文章：悉尼印象
ID：xiniyx
随着进入网络时代，
无论是通讯、游戏、还是生活的方方面面，
每天离不开的无疑就是网络的运用。
尤其是生活在澳洲等西方国家，Google更是使用最多的平台。
比如：邮箱是Gmail，看视频用Youtube，搜索更是Google一下。
但就是生活中无处不在的Google，最近和澳洲政府撕起来了。
双方都不肯让步罢休，矛盾也一步步升级。
谷歌甚至发话，威胁澳洲政府称：
暂停在澳核心服务
对澳洲用户关闭搜索功能
于此同时，澳洲政府的态度也是十分强硬，澳总理莫里森在讲话中更是罕见的丝毫没留面子，直接发怒“回怼”！对于Google方面发出的“或将退出澳洲市场”宣言，澳洲总理莫里森1月22日在公开讲话时表示：
2月初时，莫里森更是表示，
软件巨头微软Microsoft有信心，
其搜索产品Bing可以填补在澳洲的空白。
微软首席执行官Satya Nadella在接受路透社采访时也表示，该公司已与莫里森就新规则进行了沟通。
莫里森在堪培拉对记者说：“我可以告诉你，当我和Satya谈话时，微软相当自信。”
能让谷歌和澳洲政府双方态度如此强硬，甚至不惜闹到退出澳大利亚的原因究竟是什么？
简单来说，原因就是：
澳洲政府要收钱，谷歌不干。
谷歌：那我不干了！
莫里森：不干就不干！有别人干！
于是就一直僵持到现在
如果澳大利亚政府坚持要求自己的搜索引擎因为抓取媒体网页内容而需要向新闻内容付费，2020年7月份，澳大利亚议会公布了一项被称为《新闻媒体和数字平台强制性议价法案》（News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code）的法案草稿，这可以说是一石激起千层浪，立刻引起Google的强烈反对。
Google公司则称该法案对其赖以生存的商业模式构成根本威胁，为此，Google方面甚至放话：Google的澳洲总编Mel Silva在出席参议院听证会时表示：“如果该法案通过了，那么Google就别无选择，只好停止在澳洲提供搜索服务。其实明明另有一种可行的行规能使我们无需终止搜索服务、也一样支持澳洲新闻业发展，因此，这项法案通过会使最坏的一种情况，也是我们最不希望发生的事情。”Silva女士还称，Google终止提供搜索服务的计划“并不是威胁，而是一种现实”。她说：“现在，不管是对我们Google公司、对每天都在使用我们产品的澳洲人，还是对媒体多元化进程及澳洲小企业们来说，Google关停在澳搜索服务都将是一个很糟糕的结果。”社交媒体直接使用记者辛苦采写的新闻内容来为自己的平台引流，不费吹灰之力就能获得高收益回报，同时也大肆抢夺走了传统媒体的广告收入。据澳洲监管机构调查，在数字化广告收入的分配上，每$100刀收入中就有多达$53都进了Google的口袋，还有$28则流入了Facebook的手中，澳洲9 News的首席数媒及出版负责人Chris Janz1月21日表示，只有在有效的监管行规作用下，如今的澳洲媒体公司才能有足够收入来雇佣记者。”Janz先生还在发言种将矛头直指Facebook和Google平台：“他们利用了我们的新闻内容来建立起他们自己的搜索引擎服务，如果不是因为手握对我们新闻内容的无限制访问权，他们也无法成为当今的媒体垄断巨头。”除了澳大利亚，最近与谷歌“开战”的还有加拿大和欧盟。
当地时间2月4日，包括《多伦多星报》、《多伦多太阳报》和《国家邮报》等在内的多家加拿大报纸选择了主动“开天窗”。这是加拿大新闻媒体协会（NMC）发起的名为“消失的头条”运动的一部分，除了报纸的空白头版，还有一封致国会议员的公开信，呼吁渥太华迅速采取行动解决问题。让人们关注渥太华目前正在进行的一场围绕新媒体规则和法规的辩论，让人们感受到如果没有强大的新闻业，世界将会是什么样子，并警告加拿大人如果没有政府干预，陷入困境的新闻业可能会崩溃。这一矛盾的源头同样是谷歌和Facebook，《多伦多城市新闻》控诉：谷歌和脸书都得到了传统媒体免费内容的支持，当这两个最令人讨厌的巨头剽窃媒体内容并将其收入囊中时，我们并没有得到报酬。但谷歌和脸书获取了80%的数字广告收入，却连一分钱的税都不交。不过谷歌对此反驳说，通过搜索新闻，报纸引起了更多读者和广告商的兴趣。
在另一边，欧盟也跟随澳洲的脚步，最新消息显示，欧盟议员们欲效仿澳大利亚，要求谷歌、Facebook等公司针对所使用的新闻内容付费。欧洲议会议员透露，欧盟有关互联网的两部重量级法律《数字服务法》和《数字市场法》目前正在制定和批准过程中，两部法律将会修改，增加类似澳大利亚要求互联网公司付费的内容。在谷歌和澳政府这番互相威胁背后，不仅仅是矛盾这么简单。
而是整个新闻媒体和互联网之间的矛盾，在互联网的挤压之下，如今的新闻媒体正处于十分艰难的环境下。如果算一笔账，传统媒体的主要收入来源于订阅收入和广告收入，而大部分则是广告。
然而现在都进入了互联网时代，大家如今看新闻都是在手机上，
新闻来源甚至都是社交媒体和各种APP，尤其当下新闻几乎都是免费的，绝大部分人应该都不会有需要付费的新闻了。对于纸质媒体的打击更不用说，如今已经很少人再选择看报纸了。首先，由于新闻平台的多样性，最先流失的就是订阅量。而为了平衡这一关系，大家也见过那种免费一部分，剩下的需要订阅或是付费才能继续阅读的平台。
大家可以现在翻一翻手机，手机上有多少个社交app，又有多少个新闻app，同时再想一想，大家看到的新闻，吃到的“瓜”，都是在哪看到的。
在这个能从微博/微信知道一切的年代，除了一些想要深入了解的新闻，对于新闻的基本要求在这些平台上就已经能得到绝对的满足。特别是在信息碎片化的当下，能够通过一条微博知道个事情的大概，就不会有很多人选择再去点各种链接、进行更多搜索再去读同一条新闻。新闻网站的广告收入主要来自于页面的广告位，现在大家在各大社交媒体上把新闻都看完了，因此原本的新闻来源网站的广告根本是无人问津。但就算有再多的关注量和互动量，也达不到很好的“引流”效果。
这也很好解释了为什么澳洲本地媒体都支持澳洲政府的决定，在搜索引擎和社交媒体冲击下，受影响最大的就是这种规模较小的本地新闻媒体。
既没有足够的内容可以吸引用户付费，也没有能力搭建体验上佳的阅读平台，最终只有走向倒闭。在2020年，澳大利亚100多家当地报纸不得不裁员、关闭或停止印刷。说白了，社交平台和搜索引擎，就是“那别人的劳动成果，自己赚钱”。它们本身不会产出原创新闻内容，但是却“吸足了新闻媒体的血”，
就好比那句广告词：“我们不生产广告，我们只是广告的搬运工”，但却赚的盆满钵满。进入互联网时代后，我们的生活虽然变得务必便捷，
无论是沟通还是信息的获取都是易如反掌。
但如果我们仔细回想一下，上一次拿到报纸或是上一次在一个正经新闻网站阅读新闻是什么时候了？
谷歌与澳大利亚的矛盾，看似是一个要钱一个不想给，
但背后却是新闻媒体行业的自救与抗争。
这些搜索平台和社交媒体靠着奄奄一息的新闻媒体赚得盆满钵满，帮助新闻媒体获得合理的报酬也是它们应当承担的责任。话又说回来，如果最后的新闻媒体都消失了，那么这些原创的优质新闻也随之一起消失了。当然，除了新闻问题，澳洲及各国政府面对谷歌等美国互联网巨头时，还要面临数字主权问题。毕竟一个月前美国互联网巨头联合绞杀特朗普的场景还让人历历在目，关注看看悉尼
我们立足于悉尼
为读者带来最In最具爆点的悉尼本地资讯
我们不生产新闻，我们只是新闻的搬运工
