7月7日，储备银行副行长格兰特·斯宾塞（Grant Spencer）在接受新西兰广播电台（RNZ）《早间报道》节目采访时说，多个发达经济体的住房周期迹象表明，房市过热持续时间越长，越有可能出现严重逆转。在过去三年里，新西兰净流入移民高达16万人，移民潮是造成房市现状的重要原因，这点不容忽视。他敦促政府审查移民政策，确保引进政府真正需要的移民数量和技术。

前财政部经济师迈克尔·里戴尔（Michael Reddell）在新西兰电视台（TVNZ）Q+A政论节目中说，移民中部分人是纽澳公民之间的流动，但近4万人的核心数字却并非如此，而且没有证据证明这部分移民会带来显著的经济收益。虽然这个问题很敏感，但现在是明智地讨论移民政策的好时机，无需担心会被视为种族歧视而不予考虑。

总理约翰·基（John Key）对储备银行提出的审查技术移民类别表示认同，但他表示，政府已经从技术移民列表中拿掉了50种技术。他对媒体表示，从另一方面来看，如果技术移民来纽支持另一行业，那么他们实际上会促进发展，而不是阻碍发展。

新西兰优先党党魁温斯顿·彼得斯（Winston Peters）认为，年度净移民应控制在7,000～15,000人之间，而且应该选择非常合格的移民。他说，新西兰缺少大量住房，如果想给奥克兰呼吸和发展空间，创纪录移民水平就不能持续下去。

工党主张削减工作签证的发放数量。工党党魁安德鲁·利特尔（Andrew Little）表示，他会选择限制移民数量，但并未指出具体低到什么程度。他认为，现在是审视新西兰移民组合是否合理的好时机。

新西兰财政部在6月初发布的简报中警告说，在创纪录增长的移民中，低技术移民份额越来越大，由此可能降低国家生产力和人均GDP，而且高移民数量可能造成失业率上升和房市通胀。自2008年以来，有文凭（diploma-level）的国际学生获得居留身份的人数翻了一番，有学士学位的则减少了约三分之二，而且国际学生来新西兰的主要动机是移民，而不是接受教育。

移民部长迈克尔·伍德豪斯（Michael Woodhouse）认为，以确定的等级来筛选或限定移民太荒谬。他说，“如果让我来取舍的话，我会剔除2万名持工作假期签证的移民，但这对我们蓬勃发展的旅游业有好处吗？新西兰人必须走在队伍前面。说移民带来抢工作和抢房热潮，简直是无稽之谈。”

怀卡托大学人口经济学教授亚克斯·普特（Jacques Poot）说，净流入移民处于创纪录水平，但这需要相对于全国人口数量来考虑，也要以较长的时间跨度来衡量。从精确的数字来看，移民是个“周期性的过山车”（cyclical rollercoaster），有起有落，未来几年内可能会下降。

西太平洋银行（Westpac）高级经济师安妮·邦尼菲斯（Anne Boniface）在该行发布的通讯简报《第一印象》（First Impressions）中评论说，过去三年里持临时工作签证和学生签证来纽的外国人将开始离开，澳洲劳务市场复苏也将吸引更多新西兰人前往，因此该行预计，6月的移民数字可能已经见顶，之后可能开始回落。

今年6月，在听闻各界削减移民数量的呼声日益高涨之后，酒店、旅游、农业和建筑等部门纷纷表示，他们严重依赖移民劳动力，非常担心削减移民数量。