都爱上私立高中在美教了20年书的教授看到的却都是失败 |留学的真相 39,看看悉尼微信公众号文章

我们节目之前有说到美国高中，介绍了美国高中本土学生和老师的日常，揭露了中国高中生在美国寄宿家庭的遭遇，今天我们来撩撩美国的私立寄宿高中，这也是大部分中国学生的选择。

留学的真相39 美国私立寄宿高中的尴尬

精英大学对私立高中毕业生有偏见？

“中国家长一般都认为把孩子早早送出来读寄宿高中，不仅能在申请美国大学上有优势，而且能更好地适应美式教育。然而，事实是这种一厢情愿的做法，正在毁掉这些孩子的前途。”这话是在美国大学教了二十年书的薛涌老师说的。

2012年，薛涌老师在美国一所大学教授全球化史的课程时，班上有两个中国男生，一位是刚来美国读本科，另一位则是在美国读过寄宿高中。

按道理，在美国读了四年高中的男生应该对美式教学更熟门熟路，意想不到的是，刚来美国的那位上课虽然有些吃力，但还是能适应，那位读过美高的中国男生，完全找不到北，最后这门课成绩他只得了D勉强及格，薛老师说他有时糊涂的连书里讲什么都不清楚，终日云里雾里。

这两个学生差异如此之大，一方面是个人素质差异；另一方面，你发现许多从美国私立寄宿学校出来的孩子，问题都不少。

很多家长会抗议：那是你家孩子素质差，我孩子能力强，素质高，勤奋刻苦，去美国读私立高中肯定是锦上天花。

但是，殊不知如今很多精英大学录取办公室对私立寄宿学校出身的学生会另眼相看：你小小年纪已经得到了这么多机会，我们这里的机会凭什么还要给你？为何不把机会让个一个从来没有得到机会的穷孩子？

有这样的考量，很多本地人都心知肚明。相反你要是在中国申请美国的大学，你英语不是那么好，招生办可能都不会太在意，他们或许觉得你是国际学生，有和美国同学不同的经历，可以贡献多元文化，而录取你。

曾经堕落的顶尖私校

很多人认为私立学校比公立学校整体上要好，尤其是这种顶尖的私立学校，这点不假，但你翻开历史，你发现顶尖私校也曾经也堕落过。

美国顶尖的寄宿学校，大多是19世纪仿照英国伊顿公学这样的学校建造的，是给所谓盎格鲁萨克孙白人清教徒的上流社会培养接班人的地方，也称大学准备学校。

那可是个拼爹的时代，你上得起这些贵族学校，就上得起常春藤，老爹给学校捐个款，没人敢得罪。功课不好，学校总能高抬贵手，以前美国顶尖私立寄宿学校和常青藤盟校，都是富二代公子哥的大本营，学术水平并不是太高。

直到20世纪60年代中后期，常春藤为了提高学术水准，绕开这些贵族高中，录取那些成绩优异的公立学校学生，贵族高中就开始抗议，但抗议无效，为了和那些公立学校竞争，私立学校不得不跟着转型，采取有教无类的政策，以优厚的奖学金吸引优秀平民子弟。

从小被父亲遗弃的奥巴马，当年就是靠着奖学金支持才得以上了夏威夷的一所著名私立学校。

99%顶尖私校和中国学生无关

对于私立高中的追逐，不仅仅中国，整个亚洲都很疯狂，都对常春藤发疯。

薛老师家附近就有一所美国顶尖的私立寄宿高中——格罗顿学校，这可是世界一流的高中，也是罗斯福总统当年读书的地方，在美国，你说自己是哈佛、耶鲁毕业的，别人不会大惊小怪，你如果说自己是格罗顿毕业，别人则可能会另眼相看。

2012年的时候，薛老师带着他12岁的女儿到格罗顿访问，他们并没打算要申请，只是去看看。

但他们来到接待室，傻眼了，仿佛回到了中国，在此等候的学生和家长几乎都是清一色的黄皮肤，当然也有不少韩国人，中国家长大方，钱完全不是问题，可是不管家长多么有钱、学生本身多么出色，进格罗顿这种精英寄宿学校也如同赌博。申请的中国学生实在太多，但学校要保证学生种族文化背景上的多样性，所以校园里主体还是白人学生。

这种一流的寄宿学校，运营靠的主要不是学费，无论学费多高，也抵不上学生的培养成本，他主要是靠捐助基金经营。学校可以专门为一个学生开门课，一对一地帮助学生发展，但是这类学校美国一共就二三十所，而且每所往往就二三百人，近几年来自中国的申请者的数量远超过其他过国家，甚至超过美国本土申请者。

所以，这些一流的寄宿学校和99%中国留学生没有关系，但很多中国家长都觉得似乎美国的寄宿学校都很优秀，至少比公立学校好。

大家对哈佛、麻省理工、斯坦福什么的还多少有些了解，私立高中基本两眼一抹黑，中介轻而易举地把很糟糕的学校包装成次优的学校推荐给家长学生。

谁在谁国留谁的学？

2013年1月，《华尔街日报》曾刊登过一篇关于中国小留学生的报道，称这些中国学生是风雨飘摇的美国私立学校的外国援助。

其实，近些年上美国私立学校的人数总体是在下滑，这是由多种因素造成的，经济危机是一个重要因素。

一年花几万美元让孩子读私立学校，很多美国失业家庭是花不起这个钱的，而且私立学校生源的流失还在加剧。

美国大部分私立学校都把学费作为主要的经费来源，由于上私立高中的本地人变少，许多学校能幸存下来，主要是靠中国学生的学费。

比如位于俄勒冈州的圣玛丽中学，初中、高中加起来不过400多人，但中国学生就有将近100人，美国当地的走读生，一年学费1.26万美元，中国的寄宿生则是4.96万美元，这还只是学费，都算上，中国学生比美国当地学生一年多支付2.5万美元。这可是很多私立学校的救命钱，于是就看很多私立高中来中国参加教育展，肆意招生。

离这圣玛丽中学不远，有一所更小的私立寄宿学校，由于财政困难，本要要决定关门的，看到滚滚而来的中国学生，就改变了主意，继续办，后来招了121个学生，22个美国人，剩下的基本都是中国人。开始提到的上薛老师课不能适应的那个学生，就是类似这样学校出来的，他刚进去，中国学生是20%，等到毕业时，中国学生已经超过80%。

这种情况下，最纠结的不是中国人，是美国家长，你像圣玛丽中学有一门美国史的AP高级课程，班上15个人，3个美国人，剩下基本都是中国人，你想想，上美国史，美国人本来就有基础起点要求会高些，可是为了照顾这些中国学生，老师不得不放低标准，导致整个班级水平被拉低，这到底是谁在谁国留谁的学？

中国人在国外开私校招中国学生

中国高中生在一起就更容易抱团扎堆了，本身年纪就小，家庭条件优越，没有家长管教，很容易出问题。

有个在加拿大读私立高中的观众和我说，他周围中国女同学之间勾心斗角、争风吃醋、互相攀比，而且说现在加拿大很多私立高中都是中国人办的，你不去上课都不要紧，花钱买学分，一个学分1500刀，就是8000元人民币，还可以买考试答案，买社会实践证明，找谁买？直接找学校，或是找中介，因为这个学分跟着人走，各个学校间是通用的，很多华人微商现在就做这生意。

薛老师说在美国生活那么多年，除了私立顶尖私立高中，普通寄宿学校就读的中国孩子里，还真没有碰到过什么成功的案例。