【强迫留学生到澳洲“上山下乡”是个蠢主意】,思安留学移民微信公众号文章

上周，小编有提过让留学生“上山下乡”是一个蠢主意。这不，在近期，澳大利亚国际教育协会（International Education Association of Australia）的首席执行官Phil Honeywood就提出了相同的观点。我们一起来看看他对于这一提议的看法。

他表示，让海外的年轻人了解到“真正的澳大利亚”不仅仅集中在我们的国际大都会中心，这可能是有益处的。然而，现实表明，这样的政策可能成为一个抑制澳洲教育产业的严重因素，因为留学生的期待更多是围绕大学排名，有同样文化的移民社区的地点，以及就业机会。

同时，他也表示，我们所熟知的大嘴巴韩森在2016年重返参议院后，没用多久就留意到这些全额付费的国际学生。她的“一国党”在参议院支持了一项紧急动议，呼吁联邦政府对有多少澳大利亚年轻人从事的工作岗位流向海外学生进行量化。令人高兴的是，在随后的议会辩论中，来自各主要政党的高级议员们不赞同“一国党”的这项动议。

议会讨论中提到的要点包括，国际学生愿意从事澳大利亚年轻人拒绝参与的许多工作；澳大利亚每年从留学产业获得320亿澳元的经济利益；许多年轻澳大利亚人在海外旅行和留学时也获得了工作经验。其中一个反复出现过的主题是，通过为外国学生提供与课程相关的工作机会，澳大利亚也在提升其在印度太平洋地区的软实力地位。

最近的一段时间里，由于我们的联邦政府系统内的变化莫测，一场谴责游戏已经开始，主要围绕公共基础设施不足，特别是在悉尼和墨尔本。当发现我们国家的人口先于规划专家的预测达到2500万的神奇数字时，这场辩论得到了额外的动力。

首先被指责为罪魁祸首的是创历史高度的年度移民吸纳量。遗憾的是，联盟党政府刚刚宣布削减移民计划后，主要政党就改变指责对象，指向了我们的国际教育行业。

奇怪的是，那些使用我们的公共汽车，火车，公路和Airbnb公寓的外国游客达到创纪录之高，却则被免于承担指责。

毫无疑问，我们主要的留学目的地竞争国家，如英国，美国，加拿大和新西兰，他们的大学在吸引海外学生方面，做得比澳大利亚要好的多。无论是牛津大学，耶鲁大学，约克大学还是新西兰的奥塔哥大学，那里的住宿和其他生活费用也相对便宜，几乎没有证据表明那里的公共汽车和社区其他的基础设施因为留学生而受到压力。

虽然我们的一些地区性大学在某些基础课程中享有盛誉，但有证据表明，一个想要报名最受欢迎的商科或IT课程的中国学生会遵循全球排名来择校。如果他们被澳大利亚政府告知，未来想拿到学生签证，他们必须在我们的乡村和偏远地区中心入读学术排名相对较低的大学，很多人会考虑他们未来的简历，并到我们的竞争国家报名入读排名更高的院校。

我们的新总理说，墨尔本是世界上最成功的多元文化城市之一。他对那里大规模的希腊，意大利以及近年来的中国和印度社区融入澳大利亚文化的方式表示敬意。

然而人们不太了解的是，悉尼，墨尔本和布里斯班的移民侨民人数，成为了海外学生入读这些城市的大学的主要拉动因素。无论是能在学习期间与堂兄同住，还是在众多便宜的食肆中享受祖国的美食，多元文化大都市中的同文化的移民侨民的存在，会与偏远和乡村中心形成鲜明对比。虽然如此，在我们的偏远地区学习的受访国际学生对他们的居住体验表达了很高的满意度。

而且，在澳大利亚的大型城市中心也更容易获得与课程相关的就业机会。对于来自我们主要招生来源国的学生来说，在学习期间兼职工作的需要是他们选择留学目的国和院校的一大驱动力。如果他们认为到地区乡镇去，就业选择将受到限制，那么这将对大学招生入学造成明显的遏制。

具有讽刺意味的是，澳大利亚大部分的地区性大学已经将我们国家迅速增长的国际学生的入学行为纳入其商业模式。他们选择与第三方私立学院签订合同，从而在悉尼，墨尔本和布里斯班提供全部学位课程。在其他一些情况下，他们在这些主要大城市租用办公大楼，在他们自己的区域大学招牌下进行直接授课。通过这种做法，它们是大城市中心的公共基础设施需求的直接贡献者。

很明显，任何将留学区域化的言论变为政策现实的真正尝试都不会一帆风顺。在最好的情况下，这可能会令 65万留学生中选择在我们官方指定的区域社区学习的海外学生的比例，比目前的3% 略有增加；而在最糟糕的情况下，在某些政治家的议程下，这种做法可能会危及整个留学行业。为避免这种结果，与国际教育行业进行有意义的磋商至关重要。