墨尔本一个鼓吹新冠是骗局的组织，实则以卖“黑水晶”牟取暴利

2020年08月01日 猫本吐槽


几天前，猫叔曾报道过墨尔本女子烧口罩视频引热议，越来越多人加入“反口罩联盟”，利用人权挑战警察执法，并分享如何逃过罚款的作弊经验。


这个联盟里的人每周六的下午6点，会簇拥在墨尔本Cranbourne的一间健身房中开会，讨论如何利用人权去挑战警察的权利。

同时，他们还会在社交媒体上分享如何在违反了限制令的情况还不被罚款的作弊方法。


继反口罩联盟之后，维州出现另一个宣扬新冠病毒是骗局的99%同盟（99％Unite），他们否认新冠状病毒的危险性，认为新冠大流行是政府的阴谋，民众应该不要遵守社会隔离规则也不要接受新冠测试。


99%同盟事件



一名99%同盟成员Inessa Zorkina在周三（7月29日）晚间因在墨尔本超市拒绝佩戴口罩而被警方盘查。


虽然墨尔本现在已经强制要求居民外出时需佩戴口罩，但这位单身母亲Inessa Zorkina却声称不戴口罩是他的权力，在他自己录下的视频中，Inessa Zorkina表示：“我是一个自由的人，法律没有规定我要戴口罩，我就可以不戴口罩，这是我的自由。”

警方要求Inessa Zorkina交出身份证明文件，Inessa Zorkina一度拒绝配合，警方表示这样将可以逮捕他之后，才愿意乖乖交出ID卡，警方最后没有逮捕Inessa Zorkina，而是开出一张不佩戴口罩的200澳币罚单。


在警察开罚单的同时，Inessa Zorkina仍不断地对警察叫嚣，表示警察应该感到羞愧。


99%同盟（99％Unite）



Inessa Zorkina只是99%同盟中的一例，在社交软件FACEBOOK页面上，到处充斥着这个团体的荒谬的言论，



他们宣扬在全世界造成60多万人死亡的新冠病毒是一场骗局，是政府的阴谋以及5G是传播新冠的途径等等。




99%同盟联合领导人之一的Raphael Fernandez，


并利用疫情牟利，他出售各式各样的黑水晶，如金字塔、水晶球、手镯等等，并且宣扬这些水晶能抵抗5G/Wi-Fi/Bluetooth/EMF电波塔能发射让民众感觉感染新冠的电磁波，以及提供身体健康保护、提升工作表现等疗效。


这些水晶售价约119澳币，并且已经售罄。


Raphael Fernandez表示，将捐赠10%的收益给99%同盟，支持组织，帮助新冠状病毒否认者支付罚款。

反口罩联盟与99%同盟的谬论



反对封锁、反戴口罩、挑战警员公权力的民众通常都依赖一系列不可靠的谬论，这些论点往往很容易就被推翻。
他们的论点如下：


1.紧急状态无效

一些阴谋论者声称，不应该实施紧急状态。

他们引用他们认为必须的条件，包括在全国范围内必须存在一种致命的病原体。

由于他们否认Covid-19的严重性，他们认为澳大利亚没有“致命病毒”。



 2.警察无权执行命令

许多否认冠状病毒的民众拒绝回答警方的问题或提供他们的详细信息。


他们表示这是普通法凌驾于州立法之上。


3.警察侵犯人权

 阴谋论者表示要求佩戴口罩以及居家限制禁令是违反1948年《联合国世界人权宣言》。



4.规则是指令不是法律

最令人恼火的论点之一是公共卫生命令是无效的，因为议会从未批准这项命令。

这些谬论信仰的民众声称公共卫生命令只是指令，需要通过执行者的同意来执行，因而可以随意忽略。


5.商家要求顾客进店需要戴口罩是歧视


一些反口罩者指责企业拒绝他们进入违反反歧视法。


但是这些谬论通通可以被反驳。

1.谬论相信者表示，澳洲不存在致命的病毒，但新冠状病毒已经在澳洲夺走198条性命。


2. 根据2008年的《公共卫生与福利法案》中明确赋予州政府及首席卫生官员实行限制令的权力，而州政府授权给维州警察们帮助执行指令，并扩展至可调查、消除、降低公共安全风险。


警方可以拘捕任何被认为严重危害公共安全健康的人，维州警方在7月26日公开表示：“我们将毫不犹豫地对那些明显无视公众安全、不戴口罩的民众处以罚款。”

3.1948年《联合国世界人权宣言》这里面实际上并没有制定任何法律，它只是一项在全世界维护和保护人权的承诺。


公民所享有的权利是被写在维多利亚州人权与责任法宪章中。

4.依据《公共卫生与福利法案》第200条，州政府及卫生官员可以限制民众行动，或执行其认为必要能够保护公众安全健康的其他指令。

当州政府宣布进入紧急状态时，就是依据该条法令。


维州副首席卫生官Finn Romanes于7月22日颁布封城禁令与佩戴口罩等相关的指令，是依据《公共卫生与福利法案》的第193条。

并且维州政府更订定关于新冠状病毒的紧急措施综合法令2020，以加强这些紧急状况的权力。


5.维州议会平衡法案中清楚规范侵犯人权之行为，并提出兼容性声明。

该声明表示：“在人们面临疾病、死亡的威胁下，佩戴口罩将不侵犯人身自由。”


并且维州首席卫生官Brett Sutton表示：“在一定安全范围下，依据维多利亚州的人权与责任献章表示，人民仍有锻鍊身体的自由，倘若不给民众锻鍊的选择，这是监禁，但为了全民安全福祉，须佩戴口罩以及保持安全社交距离。”


6.除了健康卫生安全因素外，企业本就有权力自行决定是否拒绝顾客进入。


政府回应：全民安全福祉为最重要问题



维州州长Daniel Andrews表示：“这些不遵守社交安全限制禁令、不佩戴口罩，宣扬散播不实消息及自拍与警察争吵或不遵守规定的视频民众，将有可能被传唤到法庭，面临1万澳币的罚款与法律费用。


州长Daniel Andrews并驳斥墨尔本封城禁令是剥夺人权的论点。

“禁令与人权无关，与生命有关，这不是从网络上谣传的谬论，也不是晦涩难懂的阴谋，这是真实的，是规定，是法律，每一位民众都该遵守，而这些阴谋论者，已经带给商家、警察极度的困扰，并把全民众安全弃之不顾。”


“警方正在尽可能公平的执法，倘若你只是基于个人信仰做出自私的选择，引用在某些网站上的谬论，这与人权无关，这是自私。”

人权法律中心执行主任Hugh de Kretser也表示：“在墨尔本被要求在公众场合佩戴口罩不违反人权。”


“这只是对个人自由的小小限制，并且这是为了拯救生命和保护公众健康。”

“那些声称自己权力受到侵犯的人民是错误的。”

南澳大利亚大学法律与刑事司法副教授Rick Sarre表示：“澳大利亚企业有权要求顾客戴口罩。”

“澳大利亚法律很简单地指出，私人土地所有者或占有者可以采取合理措施保护自己、雇员和这片土地上的人。”


“因此，对于包括咖啡馆和超市在内的企业来说，让顾客戴上口罩并消毒双手完全是合法的。”

谬论支持者具危险性



莫纳什大学法律系副教授Luke Beck表示：“这些组织似乎是主权公民运动的一个分支。”


“这些人提出这些伪法律论点，通常是为摆脱停车罚款或支付市政局的费用诸如此类关于自我的事情。”

“并且有些民众认为，如果其他人提出跟他相信的论点不同的事实或他不认同的词汇，就是不对的。”

“在一般的状况下，这对正常运转的社会来说就已经是个问题了，何况我们现在所处的疫情非常时期，他们的行为是非常危险。”


“这些人试图鼓躁其他人做一些危及民众健康的事情，这最终将导致目前的限制措施持续更长时间。”


“他们的行为同时也是在提倡拒绝法治，反对和谐社会。”

关注猫本在线视频号



责任编辑：猫叔徐超



猫本在线传媒成立于2011年，是最贴近墨尔本华人的传媒平台，每天带来综合的当地生活资讯，包括实时新闻、生活信息、吃喝玩乐、活动介绍。广告合作加微信：xuchaomh

收藏 赞 已赞
猜你感兴趣