上周澳大利亚政府对职业清单开始了三年来的首次审查，有人认为应从统一担保职业清单（CSOL）上移除一些职业。

澳大利亚工会理事会主席，技术移民部长咨询委员会（MACSM）唯一工会代表格德·科尔尼告诉澳大利亚人报这个清单并没有表现出劳动力短缺。她说，“有些职业在清单上是毫无道理和理由的。许多如护士，教师，工程师的职业和很多技工职业都应该去除。”

技术移民部长咨询委员会就签证和政策制定给政府提供建议，以充分发挥技术移民对澳大利亚生产和经济的贡献作用。实际上，该委员会在政府应该在职业技术清单上添加哪个职业或是删除哪个职业的问题上，起着决定性的作用。

与科尔尼女士观点相反的是澳大利亚工商会主席珍妮·兰伯特。她认为不应减少清单上的职业，因为我们需要考虑到业务和地区差异。

她说，“这个清单需要听到公众的意见。”

兰伯特女士说统一担保职业清单的审查要以基于证据调查的方法调查那些457签证持有者密集的地区和职业。

她说，“仅仅改变清单不会有任何用。”

“看来技术移民部长咨询委员不会让统一担保职业清单变成一种劳动力短缺清单，这一点非常重要。”

兰伯特女士说澳大利亚流动的劳动力绝对导致了对457签证的需求。她表示，与家庭，朋友之间的强大纽带和澳大利亚的面积让劳动力的流动成了一个“可怕”的问题。她还说，“其中一个滔天谎言是技术蓝领是风险职业。”

兰伯特女士说大部分457签证的持有者都是专业人士。她表示大众与其苛责是新移民抢走了澳大利亚本地员工的工作，不如说一个平衡的移民项目本身就应该创造更多的工作岗位。

“如果你开始纠结于清单上的某一个职业到底会不会被剔除或是被保留，那么你可能会…对该职业在不同企业和地区的人力资源需求失去响应。”

技术移民部长咨询委员会小组最近开展了一个重大的审查，这导致三个工会领导从小组中卸任，只剩下澳大利亚工会理事会冲锋陷阵。

澳大利亚工业集团首席执行者英尼斯·威洛克斯是小组主席。他警告说过去对457签证工人的讨论是无益的，现在需要前进了。“我们需要对争辩进行改变，”他说，“从2012年至2013年围绕技术移民的问题我们一直都在激烈的争辩。我们现在需要对技术移民的议程进行一些改变，以整体的视角看待技术移民在所有技术领域中的作用，以及它如何适用于培训计划和企业需求，不管是长期还是短期。”

此文系 澳洲乐邦移民原创 转载请征得同意并注明出处 谢谢合作！