​戴口罩又惹争议:​商家要求顾客必须戴口罩侵犯人权或违法吗?

2020年08月02日 澳洲第一传媒



自疫情在澳洲蔓延,戴口罩就保饱受争议。而澳洲疫情的二次爆发,让戴口罩成为了人们必须遵守的“法律条令”。


大墨尔本地区和米切尔郡的民众在出门时必须戴口罩,否则将面临200澳元的罚款。


虽然维州警方说“绝大多数”人都遵守了要求,但是我们看到一些在网上疯传的视频中,一些人拒绝在公共场所或进入私营商店时戴上口罩,即便商店要求顾客在进门前必须佩戴口罩。



在周日至周一正午的24小时内,维州政府共开具了152项违反公共卫生行为的罚款,其中23项是因为民众出门时没有戴口罩或遮盖面部。


有民众声称戴口罩的要求是不合法或侵犯了他们的人权,并声称如果他们不戴口罩,商家无权拒绝他们进入。


维州警署区域行动副专员里克·努金特(Rick Nugent)说:“那些公然选择不顾规定坚称他们人权被侵犯的人的举动令人震惊。”



“更糟糕的是,这些人似乎对臭名远扬和在社交媒体上被点赞更感兴趣,而不是维州同胞的健康和安危。”


让我们深入了解有关戴口罩的一些错误信息,并与法律专家谈谈哪些是事实。



关于口罩的法律条文从何而来?


与其他州和领地一样,在公共卫生突发事件中,维州首席卫生官有权发布公共卫生令(public health orders)。


维州的紧急状态已延长至8月16日(星期六)晚上11:59,尽管自三月份首次宣布以来,这一紧急状态一直在延长。



那么,为什么在其成为法律之前,我们没有看到维州议会就强制戴口罩进行辩论呢?


南澳大学法律与刑事司法兼职教授里克·萨雷(Rick Sarre)解释说,这和政府可以迅速做出边界声明或社交距离令的原因相同——这是写在《宪法》里面的。


“如果根据议会的辩论是不能非常迅速地作出决策的,”他说。



“我们将处于一团糟和彻底混乱之中,[如果情况真是那样],因为你如何才能使议会重新回来做些事情,例如当议会正在休会期间?”


“因此,一旦政府说我们有疫情流行……我们现在将强制要求在本州戴口罩——他们当然可以那样做。”


“这始终以我们处于紧急状态或处在某种需要政府采取果断行动的情况下为前提。”



“因此,任何认为必须经过议会辩论的人都是胡说八道。”


如果您有兴趣阅读令面部防护要求生效的完整公共卫生令,可以点击此处查看。



澳大利亚签署的其他协议怎么说?


澳大利亚确实是几项公约的签署国,这些公约对人权和反歧视等议题规定了广泛的义务。


但是,它们是否赋予您不戴口罩的权利?或者,如果您拒绝戴口罩,您有不被商家区别对待或拒之门外的权利吗?


没有,萨雷教授说。


他说:“所有权利都相互制约。”



他引用了一个著名的谚语:“您挥拳的权利在触碰到我鼻尖的那一刻终结了。”


“因此,您的言论自由权或任何人的言论自由权都受到诽谤法之类的限制。”


“您大喊大叫的权利受到您可能说的是种族主义言论这一事实的限制,在这种情况下,还有另一种权利规定一个人不必忍受[种族歧视]。”



 “如果(某人)说,‘我有权做我想做的任何事,并非如此,因为这受到另一项权利的限制。”


“底线是,在私营地产上,商店拥有者有义务确保该处设施对顾客及其员工尽可能安全。”


“为了维护一个地方和私营地产的安全,那么[企业]有权要求您做任何事情。”



副专员努金特说,他想说的话是“很简单:没有人有权感染其他人,并将整个维州社区置于危险之中”。”


“实际上,这类行为是幼稚的,在警察为维护社区安全而异常努力时,这是完全不可接受的。”



基于穿戴而歧视的情况存在吗?


萨雷教授说,在大多数情况下,您不因穿戴受到歧视的权利是不存在的。


他说:“在每个州和领地,我们都有平等机会法或反歧视法。”


“你不能基于种族、年龄、性别或性取向而歧视某人。



“戴口罩不是其中之一。没有哪条说你不能因为我的穿着而歧视我。”


他说,某些司法管辖区的某些特殊豁免适用于头巾等宗教服装。



那我的宪法权利呢?


宪法没有明确规定言论自由的权利,尽管高等法院宣布宪法意味着政治沟通的自由。


萨雷教授说,如果拒绝戴口罩违反了公共卫生令,那么此举则不构成政治沟通。


他说:“政治沟通的权利的确为希望对政治问题发表评论的人提供了广义上的支持。”



“但这受到另一项权利,即执行政府要求人们戴口罩或告诉人们必须戴口罩的限制。”


“没有人说政治沟通权是绝对的,且能阻止政府强迫人们戴口罩。”


因此,商家可以合法地拒绝不戴口罩的顾客进入?


“是的。”



赫伯特·史密斯·弗里希尔斯律所(Herbert Smith Freehills)的工作场所健康与安全律师史蒂夫·贝尔(Steve Bell)说,商家早就出于多种原因拒绝顾客进入了。


他说:“零售企业有权为进入该设施设定合理的条件,尤其是在保护员工或顾客的健康和安全的情况下。”


“如果我们想一想,我们不能穿着人字拖进入木材店,你不能在银行里戴自行车头盔或摩托车头盔。”



“在墨尔本和米切尔郡,现在必须戴口罩。这是对顾客提出的合理要求。


“ [商店]希望拥有尽可能多的顾客。但是他们在制定一些合理的规则。”



在戴口罩法令方面,政府已经发声支持。在维护社会健康安全方面,戴口罩也成为了防控疫情每个人都应当承担的责任。带上口罩,才能够讲更多的自由。


你怎么看?一起在下方评论区留言讨论吧!


素材来源:澳大利亚人报,msn.com
图片源自网络,如有侵权请联系删除


荐读DISCOVERY
移民澳洲 | 澳洲PR | 澳洲养老 | 澳洲保险 澳洲入境指南 | 澳洲旅游 打工度假签证 | 澳洲中小学排名 澳洲儿童医院 | 澳洲代购 | 澳洲外卖 | 悉尼生活成本 | 悉尼居住 | 留学生回国须知 | 澳洲入境 


物业推荐(悉尼)


商业推荐(悉尼)






微信的规则进行了调整

希望大家看完故事多点“在看”,喜欢的话也点个分享

这样我们的推送才能继续出现在你的订阅列表里

才能继续跟大家分享最新的咨询哦! 

收藏 已赞