据澳大利亚广播公司（ABC）报道，澳大利亚广播公司（ABC）的投票指南调查（Vote Compass survey）显示，澳大利亚选民并不总是赞同他们所支持政党的移民政策。

• 大约三分之一的澳大利亚选民希望增加移民

  
  

• 联盟党、工党和绿党选民并不总是与其政党政策保持一致

  
  

• 但一国党的选民压倒性地支持波琳·汉森削减移民的意愿

总体而言，选民在澳大利亚应该接受多少移民的问题上几乎势均力敌，大约三分之一的人说更多，三分之一的人说更少，另外三分之一的人认为当前接受的移民人数差不多正好。

此外，虽然各政党对是否应该拒绝寻求避难者的船只锁定了立场，但选民在这个问题上仍存在分歧。

一国党与其选民都主张削减移民人数

超过90％的一国党选民希望削减移民数量，这符合该党的政策，即从目前每年接受160,000名移民降至70,000人这一上世纪水平。

绿党选民最有可能支持更高的移民数量，但该党表示目前的比率是适当的。

许多工党和联盟党的选民在移民问题上与其政党的目标有所不同。

澳大利亚国立大学（ANU）的人口统计学家利兹·艾伦（Liz Allen）表示，这些数据无法回答政党是否满足选民的需求以及了解澳大利亚人真正想要的东西。问题在于各方是否对澳大利亚人的需求做出回应，或者他们是否在告诉澳大利亚人他们想要什么。是选民的回应还是选民的勾画？

移民数据还发现：

• 更多的女性（39％）比男性（27％）希望增加移民。

  
  

• 提升移民率的最高水平支持来自我们州府城市的内城区。

  
  

• 在墨尔本工党持有的Cooper和Wills选区以及绿党控制的墨尔本（Melbourne）选区中，表示希望看到更多移民的选民比例达到约50％。

  
  

• 另一方面，在自由党国家党控制的昆州乡村地区选区Hinkler、Flynn和Maranoa，只有不到25％的选民希望看到移民人数增加。

拒绝寻求避难船仍是分歧问题

自从在2013年大选中成为排名靠前的重要问题后，澳大利亚人对于是否应该拒绝寻求庇护者的船只的看法几乎没有改变。

几乎有相同数量的选民支持拒绝寻求避难船（46％）和反对让他们掉头（42％），这一比例与2013年几乎完全相同。2016年该支持率略有回升。

投票指南咨询小组成员拉筹伯大学（La Trobe University）副教授安德里亚·卡森（Andrea Carson）表示，数据显示，在寻求庇护者问题上，澳大利亚人的观点是两极分化的，并且在很大程度上已经下定决心。与2013年相比，我们不知道的是这一问题有多么突出。 在2013年，这一问题在自由党释放的信息中被大量使用，这是托尼·阿博特为选区出台的六个要点之一。她说移民和寻求庇护者问题在2013年被列为重要议题。除了一国党的选民外，我们没有在这次的竞选中看到这一点。当我们提到最重要的问题是什么时，一国党的选民将移民问题评为是最重要的。

澳大利亚主要政党在乘船抵达澳大利亚的寻求庇护者问题上保持同步，联盟党和工党的政策都是在安全的情况下让船只返回他们的来源地。

选民支持移民的文化价值观

投票指南强烈支持所有移民都可以保留其文化价值观而不会不够澳大利亚的观点。这一声明获得了70％选民的支持。

一国党选民是最大的例外群体，其中约70％的人不赞同这一说法。一国党的政策是评估移民是否会被同化，包括那些因为人道主义项目来到澳大利亚的移民。

卡森博士说，数据显示澳大利亚的大多数选区都接受移民的文化价值观。

事实上，这个问题的地理分布总体上反映了对提高接受移民率的支持：

• 在工党控制的Cooper和Wills以及绿党持有的墨尔本（Melbourne）选区，超过80％的选民认同保持文化价值观不会使移民不够澳大利亚。

  
  

• 在联盟党控制的昆士兰州的Hinkler、Maranoa和Flynn选区，选民对此的支持是所有选区中最低的，但即便在这些选区，也有超过50％的人赞同保留其文化价值观的移民也是毫不逊色的澳大利亚人。

关于这份数据

• 投票指南的回答考量了性别、年龄、教育程度和居住地因素，以匹配澳大利亚人口，创建具有全国代表性的样本。

  
  

• 此报告的样本量为301,013名受访者。

Reference:

https://www.abc.net.au/chinese/2019-04-24/vote-compass-election-immigration-asylum-seekers/11043648