自由民主党议员David Leyonhjelm正为有争议的新公民入籍测试提意见。正如你可能听到的那样，改变澳大利亚公民入籍测试已经有许多的争论和辩论。

现在，公民入籍测试由涉及澳大利亚政府和司法体制的问题构成。但是许多政客和其他评论员争论这个测试太容易并想要让这个测试聚焦在更多人融入社会的能力的问题上来。

这目前还是一个计划，已经被许多政客讨论，包括移民部长PeterDutton和一国党议员PaulineHanson。现在自由民主党议员DavidLeyonhjelm也声明加入讨论。

他提议新的公民入籍测试应当把焦点集中到人们的信仰上，而不是对于澳大利亚的了解上。

Leyonhjelm议员告诉媒体说，他相信申请者需要“超级审查”才能入籍。“只有选择我们的政府，并认可我们的社会制度才能入籍。因此，我们应该给那些对我们的社会有贡献，并促进它融合的人授予公民权利，并分享我们的价值。”

他提供了一张问题列表，需要我们特别关注。列表中包含了15个问题：

1.是否需要一个禁止奴隶的法律？

2.纳税义务是否应该取决于一个人的宗教信仰？

3.是否需要一个禁止女性割礼的法律？

4.是否应该有一个禁止女性的法律？比如：

选举？

被选入政府？

开车？

向公众展现头发、胳膊或者腿？

5.是否需要一个禁止丈夫的法律？比如：

殴打妻子？

未经妻子同意与之发生性关系？

6.是否需要一个禁止妻子的法律？比如：

违背丈夫意愿外出？

违背丈夫意愿开车？

违背丈夫意愿在公众面前展现头发、胳膊或者腿？

7.是否需要一个禁止成人的法律？比如：

酒后开车？

赌博？

与儿童发生性关系？

婚外性关系？

在公众面前与同性握手或亲吻？

同性性行为和性关系？

拥有或观看色情文学？

8.是否需要一个禁止儿童结婚的法律？

9.是否需要一个禁止未经父母同意而结婚的法律？

10.是否需要一个禁止离婚的法律？

11.如果一个小孩的母亲和父亲没有结婚，是否需要法律同意让父亲抚养孩子？

12.是否需要法律支持在遗产继承方面，男性比女性更有优势？

13.是否需要法律禁止学校男生和女生在同一个教室？

14.是否需要法律禁止：贷款利息管理？人们放弃自己的宗教信仰？亵渎神明？

15.如果杀戮者声称杀戮是为了家族荣誉，是否惩罚需要减轻？

那么，你知道正确答案是什么吗？

1. Yes

2. No

3. Yes

4. No

5. Yes

6. No

7. No, except for 7(iii) Yes

8. Yes

9. No

10. No

11. No

12. No

13. No

14. No

15. No

有争议的是，他还争论说：只有通过测试的人才能够给予福利。但是，关于福利的公民入籍测试和评论已经被一些人猛烈抨击了。

澳大利亚社会服务委员会首席执行官CassandraGoldie博士告诉媒体：Leyonhjelm议员的建议把我们大家带回了1909年。

她说：“澳大利亚在世界上有许多给予收入支持的目标系统，而且对于是否具有被支付资格有许多严格的规则。这个提议把我们带回了1909年，那时人们需要展示他们是合格的津贴领取者，并自动排除大量不符合领取社会保障的人，并把他们‘丢’给贫穷。”

您怎么想？

您是否同意Leyonhjelm议员提议的公民入籍测试？

如果是您，您会通过吗？

 （点击阅读原文查看英文全文）