01
未曾想到王凯和谭松韵居然也有传绯闻的一天。
有人发现他俩在拍戏期间，用了同款手机支架（或者说手机壳）：
虽然背后的玩偶不一样，但都是一个品牌、一个动画、一个系列的，
再加上他俩那部剧里的配角，在被网友问到恋情时的态度很模糊：
以及后续有人私信她，如果王凯和谭松韵在一起了，你就发一段跳舞的视频。
然后这个女星，就真的发了一段跳舞的视频。
所以蛮多cp粉和剧粉都觉得，他俩就是板上钉钉的在一起了：
呃...这个时候怎么没人讨论炒cp了呢
据我所知，他俩真的没有在一起，连暧昧都没有暧昧过的那种，私底下就是关系还不错的朋友而已。
王凯的感情问题我就不多说了，前阵子提过，谭松韵那边，自从和她那个前男友分手以后，就一直是单身的状态，也没有接触过别的异性，一门心思放在了工作上。
他俩认识貌似很多年了吧，真在一起早就在一起了，何必等到现在，真没恋情，未来也不太可能有恋情。
02
今天的瓜都还挺有争议的。
杨超越养过两只猫一只狗，上过热搜，上节目提过的那种。
今天有人开始声讨她弃养宠物了：
因为其中一只叫奥润橘的猫，之前就丢过一次：
养猫的人应该都知道，家里有猫的情况下是一定要关好门窗的，否则猫不知道什么时候就溜出去了。
这只猫走丢过一次以后，她没有采取任何措施，后面又丢了七八次，最后把猫给了自己在农村的亲戚，然后又丢了：
但是她好像并不怎么难过，直播的时候还说猫志在四方，去浪迹天涯了。
这是她第一个被声讨的点，因为那只宠物猫是金渐层，在农村这种野外是不会有生存能力的，很有可能死在外面，她这样轻描淡写...反正引起了一部分人的反感：
第二只猫，看照片应该是矮脚猫？
这只没丢，但养了一段时间以后就送给了助理，理由是工作太忙，经常要飞来飞去，怕猫坐飞机有应激反应：
这中间有个bug，是粉丝和杨超越还有助理说的话没对上。
一个说是怕猫应激反应给了其他人养，一个说是猫有病所以给了其他人养，唔....
然后第三只狗，是只长毛约克夏，本来应该长这样：
但有次出镜时，狗身上的毛不知道为什么被剃光了。
于是不用想，杨超越又挨了一顿骂，因为正常来讲如果不是生病，猫和狗的毛都是不能随便剃的，即便是有皮肤病，也可以只剃有症状的那一块区域，没必要全身剃毛：
把宠物送给妈妈和助理养，这确实不算弃养，毕竟我们传统理解里的弃养是直接扔了不要，她这只能算是送人。
但，因为这些猫和狗是陆陆续续买的，不是一次性就买了三只，所以争议的地方来了：
你说你是因为工作忙没有办法养，可你不是第一天当明星啊，养之前就该知道自己工作忙，怎么还会买三只呢？
再者说，你养第一只的时候就应该知道工作忙照顾不过来，后续为什么又养了两只呢？
总而言之，争议极大。
因为娱乐圈里养狗养猫的明星并不少，易烊千玺啊、胡歌啊、肖战啊、刘亦菲啊，这些都是养过猫的，他们比杨超越忙多了，但依旧把猫照顾的很好。
所以就有人觉得，杨超越养宠物，要么是为了立人设，要么就是头脑一热赶了个新潮，等新鲜劲一过就不想再养了。
否则作为一个明星，她要想养猫有的是办法，比如自己出门的时候，让助理或者朋友定期上门帮忙看看猫，或者自己不在家时把猫寄样在宠物店。
明明有很多种处理办法，偏偏选择了送走，就...
我觉得有一句话说的特别对，她这种把宠物送给亲戚和助理养的行为确实不叫弃养，但在明知道自己没有条件照顾的情况下，依旧一而再、再而三的养，然后再把宠物送走，这才是她问题最大的地方。
03
这个也是，很难让人说出对错。
2月13号，超能摄影阳阳发了一条微博，曝光了陈飞宇和女网红的恋情，同时也发出了好几张陈飞宇的C照：
脸拍的够正面，陈飞宇那边想反驳都没有反驳的余地，
加上后续他那边没有更多操作，只是发了个不痛不痒的声明，所以...
因为陈凯歌的关系，大众基本默认这个瓜，会以公关成功作为结束，不会再有后续。
没成想一个月后的今天，居然出后续了。
先是有人爆料说，陈飞宇那边报警，把超能摄影阳阳抓进去了。
之后又有人晒出了北京市公安局的行政处罚文书，
和朝阳分局的行政处罚决定书，从报案时间“2023年2月13日”，和上面的“陈某某被侵犯隐私”看，应该就是陈飞宇那个案子了。
这个超能摄影阳阳被抓进去，是板上钉钉的事实。
后续还有人晒出了其他人的处罚决定书，被抓进去的不止超能摄影阳阳一个人，就是不知道这里面会不会有联系狗仔并爆料的女方了，
我个人觉得啊，女方应该没事。
理论上来讲，陈飞宇报警抓人这事是合情合理的，他的隐私被侵犯了，用法律维护自己的正当权益确实是对的。
之前就有法律博主分析过，只要把这种照片发到网上，都是在侵犯陈飞宇的隐私权：
公安机关那边也是按照第“偷窥、偷拍、窃听、散步他人隐私”作为量刑标准的，我觉得那个女生没有被抓的原因是，从理性的角度讲，她是当事人之一，照片里也有她自己，而且照片是她自己发出来的，她被抓？似乎不太合理。（第一次遇到这种事，我是法盲我先说）
从感性的角度讲，这也是我觉得最不可能抓她的原因，就是她手上可能还有其他锤，爆出来对陈飞宇的口碑影响甚大的情况下，没必要把她也抓进去，万一女方气急败坏要鱼死网破，陈飞宇就算出了这口恶气，自己损失也很大，没什么必要啊...不如以不进橘子为由和女方协商呢：
但其实抓不抓已经不重要了，现在的讨论点都是，以前只知道明星可以随便用名誉权告人，这直接以侵犯隐私权抓人的还是头一回遇到。
那是不是意味着，以前卓伟爆过的每一个人，都可以以侵犯隐私权为由把卓伟抓进去？
理论上来讲应该是这样，因为法律是这样规定的，但这就涉及到了另外一个问题：
不放实锤吧，明星告你侵犯名誉权，粉丝骂你造谣；放了实锤吧，反手告你侵犯隐私权送你进橘子。
好像无论怎么做，明星都能全身而退？
我记得之前李晨打官司时，法院就判过他输，理由是“公众人物本身就要出让一部分隐私权”。
如今陈飞宇开了这个先河，“隐私权”的范畴好像又要重新审视了...
他用法律手段维护自己的合法权益这当然没有问题，但这事办的确实是刷新了大家对他们一家人的认知。
就，法律的角度讲他们没错，但人情世故的角度讲，他们这波其实非常非常非常败坏好感...给人的感觉就是，睚眦必报，一如当年陈凯歌骂柳岩。
