小伙伴们都知道，在土澳，一个绕不开的政治议题就是：“要不要接收难民”？而澳大利亚联邦政府总理特恩布尔近日宣布，政府将出台新的法案，永久禁止难民乘船入境！

而澳联邦移民部长达顿随即表示，对于那些希望乘船偷渡来澳大利亚的人来说，通往澳大利亚的大门即将关闭，“这一禁令清晰地表达出澳大利亚并不是难民的选择”。

还记得几年前，布村到处都是“Free The Refugees”的标语。不管是在学校的图书馆，还是CBD的广场，甚至是居民自己墙上，都挂满了这样的标语。

当然，有时候也难免出现走错片场的小伙伴：

那个时候，布村各大高校的课堂上经常出现相关辩论，来自世界各地的小伙伴们都就这个议题进行了激烈的讨论。在最后的投票中，超过7成的小伙伴们支持接收难民。

经过几年不断的折腾后，当初的赞成者，现在都坚决反对接受难民了。而那些欢迎难民的标语，也悄悄的消失在大家的视野中。

大家最反对的，是许多带有严重宗教色彩的难民。比如下图这位来自阿富汗，已经成为悉尼黑帮老大的Farhad Quami。1993年随同全家逃难到悉尼的他，貌似心里并没有对收容他的地方存在太多的感激。

联合国难民署专员托马斯·阿尔布雷克特表示：“难民需要并应当得到维护与尊敬。寻求庇护是根本人权之一，并非犯罪。这种权力不应因为到达目标地的方式而被疏忽。”

这句话有几个问题。

“难民”的身份，不是一个人得到维护与尊敬的保证。任何人想要得到他人的尊敬与维护，必须显示出自己所有的能力和素质。

要尊敬与维护这样的人，只因为他是难民？

权利与义务必须统一起来，没有履行义务，就不要奢求权利。帮你是情分，什么时候变成义务了？

所以上图这位惨遭杀害的老太太，是不是因为没有履行所谓的“义务”？

在难民潮中受害最严重的欧洲，曾经发生这么一件事：一位支持接收难民的妇女，在救助营被难民强奸后，她所在的社会团地强迫她保持沉默，以免社会借此攻击难民。

而在最后，精神压力过大的受害者，终于向外界爆出此事，但随后却收到了大量的谴责与威胁，仿佛她才是那个强奸犯。

而支持接收难民的人士认为，澳大利亚还要承认对被拘押难民的福利负有法律责任，有义务为遭受心理和生理创伤的人供给治疗。

我来享受权利，你们尽力承担义务。这是难民，还是太上皇？

这非常类似目前欧洲“许多前往ISIS圣战的极端分子，因为觉得当地条件太差，又返回欧洲吃福利”的故事。“信仰很远，福利很近。”

而且，澳大利亚其实在许多难民来源国有专门的审查机构，负责接收难民。坐着船就往澳洲闯，然后取得难民身份，本身就是违法行为。

更不用说，大部分坐船来的，都是蛇头组织的人口走私，真正的难民根本缴纳不起昂贵的费用。

最后，这些所谓的难民安置地，最终还是靠近合法移民区、贫民区等区域，一个纯粹的人，一个挥舞着道德大棒的人，一个脱离了低级趣味的人，是不会让难民靠近自己的。

比如，瑞士的Oberwil-Lieli小村，全村每年缴纳20万英镑罚款，拒绝难民进入。

“我们就是单纯地不希望难民进来。”

“我们努力了一生，才有了这个可爱的村庄，不希望它被破坏。我们不适合接受难民，他们也不适合待在这里。”