近期，由于海外入境无症状感染者及超长潜伏期的出现，国内疫情多点发散，尤其是河北、黑龙江等地。今日新增人数破百，部分地区实施全员核算检测，村庄进行集体转移隔离等等。

在国家雷厉风行的做出一系列举措的同时，大家也将目光投向了疫情复发的源头处——境外入境。

经历了14天隔离及多次检测后解除隔离，却在这之后被确诊患有新冠。中国工程院院士、天津中医药大学校长张伯礼表示应该加强海外高风险地区入境人员的检测和隔离工作。

比如：入境隔离时间可考虑延长至3周；解除隔离后的动态追踪和监管工作需要加强；检测实际的质量管控也需要加强等等

回国政策越收越紧——天价机票、双阴政策的实施再加上入境隔离时间的加长，海外华人回国之路漫漫啊！

但面对无孔不入的病毒，这样的决定也可以理解，希望在疫苗全面接种之后，这样的情况能够有所好转吧.....

↓↓↓

北京已对入境进京人员实施14+7管理

其它各地省份也纷纷出台了相关健康管理措施，浙江省从2020年12月24日开始，实施14+7+7的健康管理措施。

上周，小编才跟宝宝们分享了澳洲全民疫苗计划提前的好消息，本以为乐观估计，我们还是有望在今年下半年实现世界互通的。

然而，世事难料，才过了没几天，这两款即将广泛应用的疫苗就都遭遇到了质疑。

究竟是哪个环节出现了问题？

这次是主要围绕着有效性展开的讨论

让我们一个一个看下去

首先是辉瑞疫苗，也是此前提出将提前两周对高危人群注射的澳洲首批疫苗。

美国辉瑞制药进行的一项实验室研究显示，该公司生产的COVID-19疫苗在抵抗英国发现的新冠变种病毒上有显著效果。

结果表明该疫苗可以有效中和带有刺突蛋白N501Y突变的病毒，且他们已经测试了16种不同的突变，目前并未对疫苗产生明显的不利影响。

95%有效保护率

适用于防护变种COVID-19

足以让每一个深受新冠病毒困扰的国家动心

但权威医学《英国医学杂志BMI》副主编彼得·多西（Peter Doshi）最近发表的一篇文章，在我们预计的美好未来上种下了一颗名为怀疑的种子，他对辉瑞/Moderna疫苗的有效性表示质疑。

他表示在辉瑞疫苗的实验中有大量出现新冠症状但核酸检测未呈现阳性的志愿者被分类为“疑似病例”，数字达到惊人的3410人。

那么，95%的有效性是否夸大了呢？

小编只能说无法排除这个可能，毕竟从疫苗的注射到生效还需要一个月，暂时没有充足的数据对辉瑞疫苗的有效性进行佐证。

 ◉ 牛津疫苗（病毒载体疫苗）

除了辉瑞疫苗外，牛津/阿斯利康疫苗的有效性也遭到了澳洲许多传染病学专家以及医务人员的质疑，他们甚至呼吁当局停止推广此种疫苗。

而澳大利亚首席医疗官保罗·凯利（Paul Kelly）对牛津疫苗的有效性进行了辩护。他表示这款疫苗的保护率平均可达到70%，这远远超过了世界组织认为的疫苗接种所需的最低功效（50%）。

在这一点上，澳洲与中国的医疗专家的想法是相似的。疫苗不仅仅需要做到保护率高，也需要能够做到量产，满足整个国家人口的需求。否则，还提什么牛群免疫？

预计大多数澳大利亚人会接种牛津/阿斯利康疫苗。辉瑞疫苗的mRNA技术必须从国外进口且运输储存条件苛刻，而牛津疫苗可以在墨尔本进行生产。

卫生部长格雷格·亨特（Greg Hunt）也对于“政府承认其疫苗策略无法提供牛群免疫”这一说法进行驳斥。

他表示，“这是澳大利亚医学专家小组的建议，在这个小组的帮助下我们维持住了现在的状态。”

信息太多，着实难辨真假，想要首批接种疫苗的小伙伴们也需要考虑清楚哦！

随着越来越多的COVID-19病例出现在酒店检测中，新州政府警告说，对于一些返回的旅客来说，标准的隔离期可能不够长。

Vyom Sharma博士表示，英国变种新冠病毒的高传播性毋庸置疑，但我们对这种变体的了解还不够，我们承受不起可能存在的风险造成的后果。

布里斯班的英国突变病毒就来自于一家隔离酒店，而这也导致本该结束隔离的人们被迫继续隔离14天。

目前，延长隔离时间还处于探讨阶段，没有特殊情况之下，澳洲居民入境隔离仍然是以14天为界限。