联邦巡回法院的法官Greg Egan上周维持行政上诉法庭(AAT)的判决，自2012年以来，学生Saqib Noor未能完成包括大学学位,文凭和证书在内的七门课程，这表明他的第三次申请学生签证的主要目的是留在澳洲。

法院判决说，他唯一完成的课程是专业会计四级证书。

AAT发现，学生签证是发给那些真正想暂时留在澳洲学习的人的。

Noor告诉AAT，他需要从澳洲一所大学获得商学学士学位，才能回到巴基斯坦，在他父亲的快餐店工作。

Egan法官表示，AAT认为“Noor未能对任何有意义的细节进行解释，例如，为什么他需要获得商学学士学位才能在他父亲在巴基斯坦的快餐店工作”。

法院判决称，Noor于2012年11月4日第一次来到澳洲留学，在注册但未完成工商管理和会计学位等各种课程后，他于2018年9月29日第三次申请了学生签证。

Noor此前曾两次在商学学士和会计学学士之间切换课程。

2019年1月11日，他第三次申请学生签证被澳洲内政部拒绝。Noor随后向行政上诉法庭提出上诉，该法庭于2019年11月29日驳回了他的案件。

随后，他向联邦巡回法院提起上诉。在他的案件提交法院审理期间，他得以留在澳洲。

2017年有6个月，他没有注册参加任何课程，这与他的签证条件不符。

在过去的七年里，他只回过巴基斯坦两次，尽管他在巴基斯坦有一个未婚妻。

法院得知，未婚妻从未到澳洲去看望过他。

法官伊根裁定，Noor的上诉失败，因为他未能证明AAT在他的案件中审判错误。

新闻来源：News