最新统计出炉，在澳洲，在职人员每年支付300亿退休金管理费，其中50%都被银行吞掉。
（图片来源：悉尼先驱晨报）
据悉尼先驱晨报报道，澳大利亚行业养老金协会（Industry Super Australia，ISA）此前委托 Rainmaker 公司进行了一项调查。
调查报告显示——
虽说澳洲养老金管理规模在过去一年出现了增长，2016年养老金行业费用收入大体与2015年一致。
这主要是因为有很多养老金资本从费用高昂的零售养老金账户（Retail Superannuation）转移到了费用偏低的非盈利养老金（NFP Superannuation）和自主管理型养老金（SMSF）。
（图片来源：ISA）
据悉，澳大利亚的养老金规模已经增长至2.2万亿澳元，平均每个澳洲人的养老金账户里拥有7.6万澳元，自主管理型养老基金（SMSF）成员的账户中平均约有60万澳元。
澳洲养老金的与日俱增，意味着养老金的管理者们可以攫取更多的费用。
值得注意的是：
澳洲人去年为退休金支付了310亿澳元的管理费，而占据零售市场的大银行和投资公司只管理养老金总额的29%，但收取的养老金管理费却高达155亿澳元，占了总管理费的一半。
在这155亿澳元之中，又有120亿的管理费蜂拥而入到澳洲四大银行、麦考瑞银行（Macquarie ）和安保银行（AMP）。
相比之下，虽然非营利基金管理机构管理的退休金更多，比例达到了42%，但收取的管理费却只有130亿澳元。
可见，大银行的收费明显比同行业其他机构收取才养老金管理费要高上许多。
领航悉尼
那么问题来了，
ISA 首席执行官 David Whiteley 解释道——
养老金业务目前不够透明化，这使得强制缴纳的养老金成为现如今丑闻缠身的大银行而言是个收入“蜜罐”。
现在需要问的问题是，银行收费的程度以及这么做是否合法和合理。
大家也可以选择自主管理的养老金，有三成澳洲人选择自主管理养老金，但费用却仅占该行业费用总收入的7%。
Whiteley 指出，坏消息是这个选项只适合非常富裕的人——
除非你的SMSF账户有百万以上的澳元，否则从历史经验来看，收益都不如大银行提供的收益更多。
金融服务理事会（Financial Services Council）此前也曾建议过——
在退休金领域引入更多竞争和灵活性，以便消费者可以从中挑选出适合自己的管理机构。
领航悉尼
小编倒是觉得，零售养老金业务一般都是由银行等金融服务机构所垄断的，投资者们不需要太花心思去管理。
但是其中最大的弊端就是这类养老金一般需要支付高额的费用。
另一方面，自主管理养老金赋予投资者选择权和灵活性，让投资者可以自由支配其养老金。
相对的，自主管理养老金投资者需要拥有一定的投资理念，才能更好的承担管理自己养老金的风险，并且还需要遵守很多相关的法规。
小编结语
小编在这里提醒小伙伴们，在选择的时候需要理解所选的养老金项目到底是什么，并且考虑到自己本人的参与程度、对风险的态度和目标等因素。这样才能选择最适合自己和家庭条件的养老基金。
责任编辑：小尘埃
审核校对：破月亮
http://www.smh.com.au/business/banking-and-finance/australians-paying-31-billion-in-super-fees-anually-20170528-gwexb2
