要命还是要钱，救人还是救经济？不可避免的第二轮爆发和三种大结局,发现澳洲微信公众号文章

共4367字｜预计阅读时长6分钟

阅读导航

最佳提名
拐点已到？
拐点已过？
民间敢死队

最佳提名

如果要为风起云涌的2020年提名最值得尊敬的职业，那么除了奋战在疫情第一线的医务人员以外，就必须是镇守后方并猛力输出的段子手了。

这群无名无姓的幕后英雄绞尽脑汁编写各种段子，为疫情笼罩之下的人类社会带来了欢声和曙光，甚至有段子手已经找到了出路：

“大家不要慌，我有个办法解决一切问题。我们统一决定今年不算了，明年继续叫2020年，奥运会什么的都不用延期。然后最重要的是，大家都会觉得今年是白送的，年龄也不会大一岁，这一年里我们想干嘛就干嘛。这样子大家都开心，心情一好免疫力也提高了！”

美国总统特朗普“无罩”参观亚利桑那州一家医用护具工厂

只可惜，段子手的脑洞与现实存在的差距不是一星半点。

因为在现实中，疫情封锁带来的社会停摆和巨大经济损失正在一分一秒地叠加，而经济深度衰退带来的长期危害将远超病毒。

拐点已到？

5月8日上午，澳洲总理莫里森在首都堪培拉与各州及领地领导人进行了一次里程碑式的会谈——澳洲将通过一个三段式的过程来逐渐解除所有境内封锁。笼统来说，这三个阶段将分别实现以下目标：

第一阶段：家庭探访、企业初步复工以及公众场所开放

· 每次家庭探访的人数提高至5人，公众场合及企业聚集人数提高至10人

· 在条件允许的情况下，居家办公应该保持

· 咖啡厅、餐厅以及购物中心可以重新开放

· 图书馆、社区中心、游乐场等公众设施开放

· 允许近距离旅行

第二阶段：企业进一步复工、聚会人数递增

· 家庭探访、公众场合及企业聚集人数均上升至20人

· 在条件允许的情况下，继续保持居家办公

· 健身房、美容美甲店、电影院以及主题乐园等非必要消费场所开放

· 露营地等公众设施开放

· 允许部分跨州旅行

第三阶段：全面复产复工

· 所有聚会人数一律上升至100人

· 终止居家办公

· 夜总会、大排档、桑拿中心等高密度聚集场所开放

· 允许所有跨州旅行

· 有望实现“跨塔斯曼海峡旅行”（澳洲往返新西兰），并将考虑向太平洋岛开放边境，以及允许国际留学生返回。

澳洲总理莫里森于5月8日在堪培拉宣布全澳逐步解封计划明细

“

莫里森总理强调，由于各州和领地的疫情战况不同，所以将不会强求大家统一解除封锁。但是唯有一点，就是全澳必须在7月份同步进入第三阶段，实现境内全面解封。

”

在振奋人心的消息背后，却是维州Cedar Meats屠宰场和新州Newmarch House敬老院的集中式爆发。而新州和维州作为全澳的人口和经济重镇，距离解除封锁是否真的近在咫尺了呢？

经济方面，5月初，澳大利亚央行（RBA）行长菲利普·洛维（Philip Lowe）表示，以目前的数据推测，澳洲在2020年上半年的GDP增长将会缩水10%左右，下半年则会反弹+4%，所以全年增长应该在-6%左右。

虽然仅从GDP的角度来看，澳洲算是躲过一颗子弹，但是有一些信号也在提醒我们绝对不可大意——象征澳洲经济荣枯的四大银行所面临的贷款延期总额已经高达2000亿澳币，而银行在危机当中扮演着重要的缓冲吸能作用。换句话说，如果银行没有足够的资本来缓冲这2000亿澳币的贷款，那么将会有大量的房屋和企业贷款出现违约。随着违约数量的增加，澳洲经济的衰退程度将日益恶化，而复苏的道路也将变得更加漫长。

2000亿澳币是什么概念呢？澳大利亚慎监局（APRA）给出了解释：2000亿相当于全澳所有房屋贷款总额的8%，中小企业贷款总额的17%。

“

所以，如果这些数据继续叠加，将会过度消耗四大银行的张力，届时对经济造成不可逆转的损害。也就是说，这一数据也从侧面反映了重启经济已经刻不容缓。

”

与此同时，其他老字号资本主义强国又是什么处境呢？

推广

欧洲

欧洲方面，作为新冠疫情爆发初期最为惨烈的战场之一，本年度欧盟（EU）经济增长将暴跌至-7.4%，成为有史以来最深度衰退（超过第二次世界大战），而失业率也将飙升至9%以上。

欧盟央行（ECB）数据显示，虽然欧盟27国的经济增速将于2021年大幅反弹至6.1%，但是失业率仍将高居7.9%附近。对此，欧盟经济委员会主席帕布洛·根提罗尼（Pablo Gentiloni）也发出警告：“欧盟所面临的深度衰退不仅是经济上的，也是社会各个层面上的，这对于社会的发展和稳定都带来了不利影响。”

此前的重灾区意大利已于5月4日起全面复工

除此之外，欧盟还面临两大难题：

由于需求端严重不足，所以复工复产并不代表所有劳动力可以一次性回归到生产当中。以意大利为例（已于5月4日正式全面复工），在政府允许440万人复工之后，只有200万人获得工作，其余240万成为过剩劳动力。
随着各国政府逐渐停止发放补助津贴（企业贷款延期、失业津贴以及各类补助），许多无法“自我造血”的企业将会大面积死亡，届时对经济造成第二轮伤害。

刚刚退出欧盟的英国同样面临严峻挑战，据世界评估机构标普（S&P）调查显示，英国境内的企业中已有70%用尽了政府的劳工补助（类似澳洲的JobKeeper）。这项补助一共为630万英国人暂时保住了岗位，但是其代价也是无比巨大的——每个月高达800亿英镑（1550亿澳币）。

然而，这项津贴的有效期只到6月30日截止，暂时保留住了的岗位是否能够在政府停止“供氧”后继续存活呢？此刻，英国境内的死亡人数已经高达30000人，并超越意大利成为欧洲最高，即刻解除封锁可谓天方夜谭。

美国

作为世界金融中心的美国，在录得股市强劲反弹的同时，境内的疫情却令人担忧。除了稳居榜首的确诊人数（138万）和死亡人数（78000）以外，疫情对经济带来的创伤却在日益明显化。美联储副主席理查德·科莱丽达（Richard Clarida）表示：“在5月5日，我们的经济建模显示2020年全年度GDP将缩水至-17.6%，请注意，这只是保守估计。”

另一方面，美国最新出炉的非农数据（NFP）也带来噩耗——4月失业人口高达2050万人，失业率暴涨至14.7%。

“

无独有偶，美国政府同样宣布将在6月前疯狂举债3万亿美元（4.6万亿澳币），举债总额高达2008全球金融危机时期的566%之多（当时单季度最高举债5300亿美元），更是达到2019年全年总额的200%以上。

”

美国财务部长斯蒂芬·姆努钦（Steven Mnuchin）表示，除了在本季度举债3万亿美元以外，还会在下一季度结束前再次举债6770亿美元。

与此同时，美国人口最多的加州（California）也宣布将从联邦政府借款3.48亿美元，用于支付日益增加的失业救济金申请。

很明显，随着疫情对美国经济持续造成伤害，许多州将陆续加入向联邦政府讨取借款的行列。虽然联邦政府表示，将准备100亿美元供各州政府应急使用，但是这笔资金是否能够及时到位，加上前所未有的债务累积，都将为市场带来更多不确定性，财政赤字也将突破4万亿美元。

拐点已过？

所以，按下经济重启按钮也许并不是疫情终结的标志，而是在多数人与少数人的利益（经济与健康）之间被迫做出抉择。

假如是这样，那么疫情的第二轮爆发将在所难免。

美国明尼苏达大学（University of Minnesota）对第二轮疫情的爆发方式和影响，做出了三个推测：重大危机、疫情持久化以及良性复发。

第一种：二次重大危机

如果第二轮爆发出现在人口密度和流动性较高地区，那么第二波疫情很有可能迅速演变成另一场灾难。届时，受灾各国也将被迫走上饱受争议的“群体免疫”之路。然而，群体免疫之路的代价究竟是什么呢？

以美国为例，要实现群体免疫需要大约为2亿人（60-70%）遭到感染，并且在康复后产生抗体，以此有效阻断病毒传播。听起来似乎合理，但是如果按照0.5-1.0%的死亡率来计算，美国群体免疫的代价至少是100万至200万条人命。这还不包括当医疗系统爆满之后带来的二次灾难——人力和物资见底以及医疗系统瘫痪造成的更多死亡。

对于北半球各国来说，更大的危险还在后面。如果第二波疫情在年底前后（秋冬季）达到峰值，那么北半球应季而来的流感与新冠疫情同时爆发，将加倍腐蚀医疗体系的承载力。

不仅如此，到那个时候，各国的经济和财政刺激政策将正式弹尽粮绝（比如美联储一口气打光所有弹药、美国政府疯狂举债、启动无限量化宽松政策等）。医疗系统和社保系统的双瘫痪，将真正成为最大威胁，甚至引发大型社会动荡。

而且最讽刺的一点就是，当第二波大规模爆发之后，之前所有的封锁和社交禁令将全部功亏一篑，特别是巨大的经济损失将无法挽回，可谓赔了夫人又折兵。

第二种：疫情持久化

这种情况下的第二轮疫情将会出现高频率的小规模爆发，比如临近的城市之间逐一发生局部爆发，此起彼伏，但是总体规模将小于第一轮。明尼苏达大学的研究人员表示，这种爆发带来的经济损失和社交禁令也非常类似，只不过是从全国封锁变成各个地区逐一封锁。当疫情结束时，解除封锁的过程也是基本按照先后顺序。

第三种：良性复发

第三种情况是最为危害最小的，那就是非常小规模的持续性复发。对此，澳洲首席医疗官布兰登·墨菲（Brendan Murphy）从一开始就表明了立场——没有任何一个国家可以做到0传播，最好的结局就是小规模的长期化复发。

第三种情况下的“良性”体现在两个方面：

由于爆发规模小，医疗体系的负荷能力将得到保障，不会出现第一种情况中的超载情况。在医疗资源充沛的情况下，治愈率和死亡率都会达到最佳效果。
持续性复发也就意味着完全解除境内封锁，重新开放经济。在经济重启之后，许多疫情带来的副作用也会逐渐消失，比如居民生活水平的恢复、家庭暴力事件的减少以及最重要的就业率和经济活动的复苏。

相反，即便疫情进入持久性复发模式后，仍然没有办法改变两个事实：