据报道，Cambridge市政厅的历史建筑翻修计划遭到了专业人士的猛烈抨击。

据了解，该翻修计划已经花费了近30万澳元对建筑进行前期的保护工作。

正所谓“建筑是历史的载体”，对传统建筑的维护，是对历史记忆的传承，也是对城市文脉的延续。

对于古旧的传统建筑，政府对其进行修理和维护，照理来说是一件好事。

可是为何Cambridge市政厅的翻修计划却遭到了抨击和指责呢？

引发争议的传统建筑叫做 South City Beach Kiosk，由建筑师Tony Brand于20世纪70年代设计。

这是一座开放式的半圆形建筑，拥有柔和的弧形曲线和典雅的白色竖纹墙面，被誉为“罕见的完整的”野兽派混凝土建筑。

2018年，该建筑被列入当地政府的遗产名录。

图：修复后的South City Beach Kiosk

该建筑沿海而建，距今将近半个世纪。

为了保护它免受沿海恶劣环境的影响，市政府已经花费了近30万澳元重新粉刷了这座建筑，并拆除了建筑中退化的混凝土，提高了它的安全性和“结构稳固”性。

这些保护措施确实不错，坏就坏在，议员们在上个月的会议上投票通过了三个空间设计方案，方案中提议拆除该建筑的一些弧形墙壁，将其改造成一个带有公共长椅和烧烤设施的亭子。

这个提议遭到了澳大利亚建筑师协会（Australian Institute of Architects）西澳主席、城市海滩居民Peter Hobbs的强烈反对。

他说：“所有这些提议都拆除了建筑的主要部分，包括标志性的曲线墙;我认为目前的选择是一种倒退。”“我们认为目前的提议很大程度上失去了建筑的传承价值。”

Peter Hobbs认同市政府对South City Beach Kiosk的保护措施，但非常不赞成拆除该建筑的弧形墙壁。

因为弧形墙壁是South City Beach Kiosk的标志性部分，如果将它拆除，就丧失了建筑的传承价值，损害了它的历史意义。

图：建筑师Peter Hobbs

对于Peter Hobbs的意见，市政府没有装聋作哑，视而不见。

市政府明确表态，会先征询内部的设计评审小组的意见，然后再刊登广告征求公众意见。

其实早在2017年9月，市政府就是否应修复该建筑进行了社区调查，调查结果显示有90%的受访者赞成修复。之后，市政府说服了议会保留该建筑并将其用于新的用途。

从建筑修复的社区调查，到受到抨击后再次征询内部和公众意见，这些做法都可以看出政府在传统建筑修复上对民意的重视。

而不管是普通的社区居民，还是意见领袖Peter Hobbs，他们在South City Beach Kiosk的修复上都显现出了高度的关切。

在对传统建筑的关注中，闪现的是可贵的公民责任感。