来源：爱思考的卢师傅
id：gh_537360785b73
我是一个来自那不勒斯的意大利人。
看到这个标题，很多读者会质疑我本身就是一个在华老外，肯定是“超国民待遇”的受益者，写这篇文章肯定是在讨好中国人，搞“财富密码”。以下我详细论证一下这个问题，大家看完之后再评判。
对“超国民待遇”质疑最多的领域集中在中国高校给外籍人员的待遇。
其实，在本次宁波工程学院女生遇害案之前，我曾想换工作，所以去重庆的西南大学面试应聘，但面试老师拒绝了我，理由是我太帅了，担心我会和女生发生桃色事件。
（我是一名钢琴老师）
好吧，除了对这位老师关于我搞“有罪推定”感到无语之外，我也理解西南大学的立场。
因为本来在欧美社会，负有教导、监护职责的教师，与学生发生性关系是一件极其敏感的事情，因为这种情况会被认为老师存在滥用信任地位搞性剥削。
而且如果女学生没达到一定龄，即使本人自愿，还是会构成犯罪。这就是性年龄同意无效的情况，美国有些州的性同意年龄高达21周岁，覆盖了女生上大学的年纪。一旦跟不满10周岁的女生发生性关系则是二级重罪！
看到这里大家也明白了，没有绝对的自由，只有法律和秩序。
我自认为有过硬的才能，在哪儿都可以找到工作。但部分在华老外一遇到没满足自己私欲的情况，就上升到攻击中国这个国家。
这就是要求超国民待遇的表现，其实就是要求特权，这与自由与否无关，本质上是漠视法律与规则。遇上这样的人我的回复很简单：如果不想遵守中国的规则，您可以不用在这个国家谋生。
人在主张每项权利的背后一定要承担义务，权利一定是建立在承担义务的基础上。作为一个来自罗马法故乡的意大利人，中学老师在课堂给我讲解什么是公民素养时就提到：个体只有承担了道德义务，才可能拥有权利。
因为人性中有自私的一面，如果人人都只想自己的幸福最大化，就必然会出现损人利己的行为。那么人类社会必然会解体，文明不可能解体。
很多我的读者在和我交流时提到他们对高校“超国民待遇”最不满的现象集中在三个方面：一、外籍学生的入学门槛问题。二、外籍学生的宿舍超规格待遇。三、外籍学生的奖学金问题。
根据我的观察和生活经验，这些问题都客观存在。
首先关于第一个问题，有些跟我学钢琴的中国学生跟我提到他们当年准备高考时特别艰辛，要进入中国一个好大学是对他们十余年学习的终极考验。有一个学生特别跟我提到中国的高考时间往往是在炎热的夏日，她永远忘记不了在那两天，闷热和压力真的让她喘不过气来。
而部分中国高校对留学生的招生门槛就太低了，有些老外靠着“刷脸”就入学了，这让付出这么多努力的中国学生感到心态失衡。一部分人口大省的学生更是觉得严重不公平，因为他们付出的努力远超于常人，上高中的时候的时间表就像军营一样，反正我是无法在三年的斯巴达式学习训练中坚持下来。
接下来关于留学生宿舍的超国民待遇问题。存在这个问题吗？我觉得存在。
我拿欧洲举例。绝大多数的欧洲大学都没有为所有的学生建立学生宿舍，只有少部分的公寓提供给交换生或者交流学者。基本上大部分的大学生都要想办法自己租房，所以每年一到欧洲大学的开学季，各大城市的房租都是上涨。
大多数欧洲大学生都来自工薪家庭，家里还有兄弟姐妹，父母所能提供的经济支持非常有限。所以大家的基本选择是合租，然后课余时间打工赚生活费。
以我在奥地利首都维也纳读大学为例，我和另外两个室友合租一套在六楼的老公寓，我们只有自己一个独立的小房间，大家共享洗手间和厨房。这套老公寓没有电梯，我明天从餐馆下班后还要拖着疲惫的身驱爬到六楼。
（我在维也纳住的公寓）
这样一个老房间每个月要让我花费350欧元(2700人民币左右)，在维也纳已经很便宜了。
而中国大学的学生宿舍的花费一般是一年1200人民币左右。留学生宿舍会略贵一些，但都基本上是两人间，配备了独立卫生间和空调，有些甚至已经达到了三星酒店的标准。
这个标准对于欧洲学生都已经是非常奢侈了，而很多中国的学生还住在老式的宿舍中，到了夏天还没有空调。有一名跟我一起在中国大学进修汉语的法国女生跟老师抱怨她宿舍的洗脸池是设在阳台上，这让她感觉到“每次刷牙都是像在大街上刷牙一样”。
这也是一种要求超国民待遇的典型表现，因为她在欧洲不可能以1200人民币一年的价格租到一个带独立卫生间的双人间。
最后说说留学生的奖学金问题。人类生存的要素离不开衣食住行，我在维也纳读书时课余时间要去餐厅打工赚生活费，每天只能吃最便宜的意面，那时候我瘦到看上去营养不良。
（我在维也纳餐厅打工时的照片）
这也是为什么我会对中国心怀感激，因为我在中国有了体面的工作和更高质量的生活，来中国后我涨了十分斤的肌肉。
中国大学对待留学生可以说是彻彻底底解决他们生活的后顾之忧，因为学校不仅给他们每月发补贴，他们拿奖学金也比中国学生容易得多。
这些钱多到什么程度呢？一名某欧洲国家的留学生告诉我他甚至可以攒下一笔钱带回欧洲用，要知道一名中国大学生要拿到两万人民币的国家奖学金，要努力使自己的成绩排到年级前列。
我有个哥哥是生物科学家，他也来过中国交流，他认为中国是个好客大方的民族。但问题是我观察到有相当多的留学生在享受到这些权利的时候没有尽到匹配的义务。
（我的哥哥文森佐博士）
这些留学生有搞好学业吗？很可惜，我知道很大一部分人沉迷于酒吧夜店，或者是逃课去旅游。甚至有些人待在中国好几年结果连汉语都不会说。
这些人对中国有感恩之情吗？很可惜没有，我自己就见到好多留学生在没有中国人的场合开针对中国人的种族主义玩笑，并在中国人最关心的领土主权问题上挑战底线。
这些人有遵守中国的法律和规则吗？很可惜也没有，有些人无视中国的签证管理制度，在语言培训机构、夜店非法就业。更严重者还触犯刑法，往中国走私贩卖毒品；猥亵、性侵中国女生。
我反对外国人超国民待遇不仅仅有道德哲学的立场，还涉及到一个分配的问题。这两个问题是息息相关的，因为人类社会所有的问题都是生存的问题，生存问题本质上是一个经济学问题，也就是分配的问题。
前段中国的总理刚在公开场合表示中国有近6亿人月收入不到一千人民币，而很多留学生所获得的待遇没有和他们所要尽的义务相匹配。这势必会让本土中国人觉得不公平，也就是觉得在分配上出了问题。
虽然以美国民主党为代表的西方自由派喜欢高谈全球化、文化多元化，但我不想在道德高地上当卫道士，我只想多谈谈人性。
近十年来由于某些地区的局势动荡，很多难民涌入了欧洲。他们进入欧洲的第一站便是我的家乡意大利南方，很多意大利人无奈地表示：“意大利是个好地方，但这里养不了那么多人。”
一些本地意大利人觉得难民分走了本不就多的福利，也就是认为分配出了问题。而且对难民的刑事犯罪事件还不能报道，否则就会被扣上“种族主义者”的帽子。
这种氛围只会使右翼势力抬头，德国的右翼政党AFD、法国的玛丽娜•勒庞在最近几年都获得了超过以往的政治支持。在美国，特朗普的支持者则自称“沉默的大多数”（The slient majority)。
我认为，一个外籍人士所获得的待遇并不是由肤色决定的，而是由品行和贡献决定的。如果一个外籍人才是像冯布劳恩这样的顶级科学家，各个国家只会嫌给的待遇不够高。
美国人当年为了先于苏联人抢到这位纳粹德国的导弹之父，专门派出一支部队将他截获，并将他带回美国，甚至一点也不顾及饱受德国导弹摧残的英国人的面子。
（火箭专家冯•布劳恩）
也正是冯•布劳恩主持开发的火箭土星5号，在1969年将美国人送上了月球。
所以西方有句俗语说得好：When you are in Rome, do as the Roman do.(当你在罗马时，你的言行要像一个罗马人。)
感谢中国朋友大头翻译我的口述/Grazie mille
