两党派利用微信平台互相攻击，大搞直播刷好感度，一波波操作让人应接不暇。虽然被质疑通过微信发布的信息会遭到中国政府的审查，同时也违反微信平台不得转借或出租个人账号的安全条例，但莫里森则表示没有遇到过审查，工党领袖肖顿对此也不担心。据澳洲广播公司报道，澳洲共有12名政客的微信账号注册在他人名下。

为何澳洲政客争先开微信公众号？

尽管政党领袖开通微信的做法，引发媒体和学者对澳洲信息安全和审查问题的担忧，但为了那一纸选票，澳洲政客们也不管吃相如何了，纷纷开通微信公众号，向华人群体宣传自己的竞选理念。微信平台也由此成为了华人选票的角逐场。

目前华人以及拥有中国背景的选民数量约120万人，占澳洲人口的4%－5%，虽然数量上还是少数，但因为华人群体普遍的政治冷感，让澳洲政客更想方设法地把这个不确定阵营拿下。据《澳大利亚人报》独家进行的Newspoll民意调查表明， 在两党选择中，虽然工党仍然以52%比48% 领先自由党，但自由党自上个月以来已经拉近了4个百分点的距离。尤其4月初预算案公布之后，差距更是明显缩小。正是由于自由党和工党的民意调查相当接近，华人手上的票显得尤为重要。

除此之外，微信之所以受到政客追捧，还有一个重要原因就是前车之鉴。2016年的联邦大选中，工党因为安全学校、难民政策等问题在微信上受到自由党的攻击，导致痛失优势。所以这次自然不能错失微信战场。

微信是一把双刃剑？

微信的传播能力，自是不容小觑。然而什么时间用，怎们用才是关键。关注我们壹本公众号的读者相信也知道，我们4月4日的报道中分析并追踪报道了澳洲工党的影子财政部长Chris Bowen于4月3日澳东部时间下午5：30，在微信平台召开的一次直播活动。然而这次堪比快闪，且没有Q&A，更算不上live的一场“直播”事后遭到了多方吐槽，称这场走秀缺乏足够的诚意。

而此前新州工党领导人Michael Daley的反亚裔移民的言论更是在微信上广为传播，直接引致新州华人选票跳水，最终自由党在新州大选中获胜。

就澳洲本地媒体及专家抨击的微信信息审查问题，肖顿办公室否认帐号注册过程中存在安全风险，并向ABC表示那位与肖顿的微信公众号绑定的中国公民其实是澳大利亚居民，而且是澳大利亚工党的工作人员。莫里森办公室拒绝对与其微信帐号相关的中国公民置评。

华人社区对微信拉票怎么看？

但说到底，政坛选举始终是一个逐利的市场。2016年自由党在父母签证问题上画下的大饼，最近才出了一个870父母签证，而且收费之高让人也兴致缺缺。政客们在微信这个江湖上的表演，华人也是心知肚明，去年维州的选举，候选人在给选民的中英文信件，内容就截然，被质疑区别对待华人。

记者还发现，除了莫里森发布的文章有4位数，多数政客普遍只有3位数的浏览量。为了更贴合华人的阅读口味， 90后华裔、自由党成员容思程（ScottYung）则很聪明地，由一个澳洲知名的华人媒体微信操盘手为其攒文。发布的文章标题充斥着“震惊党”“重磅党”的营销号风格， 同时文章还通过大量华文媒体广泛投放，直接帮助容思程大幅掰回选票。但在这种操作的背后，也有网友质疑这种炒作，认为议员通过微信公众号，用第三方视角对自己一顿吹捧，是营销号的操作风格，有失公允。

对于“糊弄华人选民”的问题，此前凤凰悉尼科技大学教授孙皖宁认为，在华人社区中，似乎有一种观点认为，在这种情况下，微信主要用于安抚一个特定的群体，同时也将疏远主流选民的风险降到最低。

“这应该提醒所有政客，如果这些社区觉得自己被当作‘他们’而不是‘我们’对待，那么通过微信针对讲中文的社区做传播，效果可能会适得其反。”孙皖宁说。

就澳洲对华政策而言，《环球网》社评颇为中肯，“澳新两国新的对华姿态值得欢迎，不过两国去年以来损害同中国关系的实际行动已经发生，相关影响并未消除。因此为真正改善对华关系，澳新显然需要做出更多努力。”