几十年来，一张图表告诉了我们所有关于澳大利亚经济健康状况的信息。但它隐藏了一个日益严重的问题。
从表面上看，4.9％的失业率似乎是一件好事 - 但实际情况却截然不同。 图片：澳联社图像/ Lukas Coch 来源：澳联社AAP
澳大利亚的失业率太高了。可能有5％。这可能是我们十年来见过的最低失业率之一。但它应该仍然更低。
看下一张图。过去的情况是，如果失业率为5％，那就意味着不充分就业率只会达到6.5％至7％。如今，我们的失业率为5％，不充分就业率超过8％。
随着失业率下降，就业不足率正在上升。图：澳洲统计局Source：提供
这意味着失业率已经不能再告诉我们关于经济的全部故事。事实上，它可能会模糊和掩盖一些非常重要的事实。
澳大利亚的工资增长情况很糟糕，尽管看起来失业率很低。这被认为是一个谜。但如果你看一下不充分就业率，这个谜团就会解开。
这些天很容易在你找工作的时候做一些工作。你可以为像优步这样零工经济中工作，或为Airtasker工作，或做很多类似的工作。如果这样做，您将被视为已雇用。但是你不一定会得到你能力应得的工资。
澳大利亚储备银行的官员一直在描述经济表现不佳与劳动力市场表现令人印象深刻之间的“紧张关系”。但真相是 - 没有紧张局势。劳动力市场萧条。大量的人想要更多的工作。但经济不能并不能满足他们。
越来越多的人转向打零工，比如开车去寻找就业但实际上就业不足的优步。图片：Justin Sullivan / Getty Images / AFP Source：法新社
菲利普斯曲线
在经济中，通货膨胀（我们想要降低的）和就业（我们希望增高的）之间存在关系。如果我们的就业降得太低，我们就会受到令人不安的通胀水平的影响。因此，通常认为失业率代表“充分就业”。 （技术术语是非加速通货膨胀率的失业率。）过去的一些评估表明充分就业率达到5％。
尽管就业统计数据告诉我们，我们已经接近“充分就业”，但在澳大利亚和世界其他国家，通货膨胀率一直很低。这被视为一个谜。
如果你接受5％的失业率不再具有以往的意义，那么这个谜团将再一次消失。如今失业率为5％，可能相当于几十年前失业率为6％或7％。
失业率和工资增长之间的关系可以用图表表示。下图中的每个点代表一个时间点的失业率和工资增长。图表显示，自2014年左右以来，我们已经转向一种新的模式，我们正在获得以前看不见的失业和工资增长的组合，如链接的红点所示。
失业与工资之间的关系发生了变化。图：澳大利亚统计局资料，来源：提供
根据旧的1998 - 2014年趋势（图中的蓝色虚线），失业率为5％意味着工资增长率超过3.5％。
'我们应该感到愤怒'
如果我们想让工资增长，如果储备银行希望将通胀恢复到目标范围，我们需要愿意以低于5％的低失业率为目标。
澳大利亚可能会轻松地将失业率控制在百分之三点多左右。而且我们应该对没有人愿意去了解事实真相感到愤怒。
为了降低失业率，有几条道路：
我们可以通过财政政策更多地刺激经济。这可能涉及降低税收和增加支出。凯恩斯主义的方法。
我们可以通过货币政策刺激经济。这看起来很危险，因为较低的利率大幅落后于家庭债务的惊人增长。
我们可以制定一项雄心勃勃的微观经济改革和放松管制计划。这也可能是代价很大的。毕竟，失业率看起来很低的部分原因是劳动力市场足够灵活，人们可以随时获得一些零工经济工作。
我个人认为财政政策就是答案。为了了解为什么会发生这种情况很有意义，我们可以学习美国。
以3%为着陆目标
如上所述，低失业率，低工资增长和低通胀现象是全球性的。不只是澳大利亚。这是个好消息，因为这意味着我们可以向海外学习。在美国发生的事情令人着迷。
当美国总统唐纳德特朗普发放大幅减税政策时，他并没有着手提供刺激措施来推动失业率下降。特朗普做的不是因为他关心工人。但这个政策似乎帮助了他们。
事实证明特朗普正在做一些（半）正确的事情。图片：美联社图片/ Evan Vucci Source：美联社AP
美国失业率降至3.7％。美国平均每小时收入增长了3.2％，这是健康的，但还不足以使通货膨胀危险地高涨。美国的消费者价格指数仅上涨1.9％。
这并不是说我们应该效仿特朗普的减税政策。他找到了真正不需要他们的人和公司。澳大利亚可以以非常不同的方式提供财政刺激 - 例如建设基础设施。赋予自己这样做的自由的关键是承认将预算保持在盈余并不像让人们保持工作那么重要。事实上，工作的人越多，澳大利亚的名义上的GDP增长越快，偿还政府债务就越容易。
不继续努力推低失业率的唯一原因是避免引发破坏性的通货膨胀。目前破坏通货膨胀的风险可以忽略不计。我们不应该害怕放弃我们关于充分就业的旧观念。澳大利亚的目标是以百分之三点多的失业率，我们都会变得更好。
Jason Murphy来自News.com.au
企鹅新闻网编译报道
关注澳大利亚联合时报/企鹅新闻网请扫以下二维码下载企鹅新闻app
安卓手机：
苹果手机：
