谈谈江歌案判决中，很多人没读懂的部分。

2022年1月10日，江歌遇害1894天后，江歌妈妈江秋莲和江歌室友刘鑫（现名刘暖曦）生命权纠纷案，历经漫长的审议后，终于迎来一审判决：

山东省青岛市城阳区人民法院，判处刘鑫赔偿江秋莲各项经济损失49.6万元，精神损害抚慰金20万元，并承担全部案件受理费。

面对这个赔偿结果，江歌妈妈坦言：

尊重法院的判决，但觉得60多万，对一条生命来说，惩罚不到位，正义不达标。

但赔偿结果并不是最重要的，关键是法律还原了江歌遇害的原因。

江歌妈妈还说，她拿到判决后，要去看江歌，把这个结果告诉女儿，让她九泉之下安息，并告诉她“妈妈做到了”。

她同时表示，绝不接受刘鑫的道歉，因为对刘鑫这样的人来说，所谓的道歉根本不是来自内心的忏悔，而是为了让自己避免舆论谴责的苟且。

媒体报道中两个细节，让我的心情很是复杂：

第一个细节，是庭审当天，江妈妈胸前背了一个包，里面装着江歌被害时的衣服。

她要带着女儿一起庭审，一起见证审判的时刻。

江歌遇害后，刘鑫逃避，撒谎，给江歌泼脏水，对江妈妈恶语相向。

江秋莲在死过去又活过来的悲痛中，常常把江歌生前的衣服带在身边，想念女儿了就拿出来闻闻。

从满头青丝到鬓角染霜，从泪水涟涟到坚韧决绝。

五年多的漫漫长夜，一个单亲母亲失去爱女后，又在生命无法承受之痛和旷日持久网络诋毁中，踏上一场接一场的漫漫维权路。

只为给女儿正名，让公平显现，让道德归位。

天可怜见。

第二个细节，是拿到判决后，江妈妈对媒体表示，她会将这69.6万元，全部捐给社会和失学儿童。

江妈妈为什么要把钱全部捐出去？

江歌去世后，刘鑫和她的家人、蛆粉们不停在社交媒体上发表各种人性扭曲、道德沦丧的言论，认为江妈妈在利用江歌的死捞钱。

不仅说出“阿姨，带血的馄饨好吃吗”这样的恶毒之词，而且给江妈妈寄去恶意满满的鸽子肉和鸭脖。

（在这里我补充交代两点，江歌遇害当晚，还给刘鑫带回了馄饨；江歌的小名叫鸽子，遇害时被陈世峰砍伤十多刀，脖颈处动脉被割破，失血过度而逝。）

江妈妈把赔偿款全部捐出去，就是向诋毁她利用女儿敛财的人证明：

她从来没有利用女儿敛财。

她不会要刘鑫的钱。

别说是69.6万，就是6000万、6个亿，也赔偿不了一位母亲的丧女之痛。

这也是江歌案判决的第一个深意：

这根本不是一场赔偿多少的案件。

而是，一个善良的女孩因为古道热肠遇害后，她可怜的母亲为了讨要说法，搭上半条命也要去明辨是非的案件。

是非面前，赔偿微不足道。

法院的判决，有这样4个事实，很多局限于情绪用事的人，根本没看见：

第一，刘鑫在走投无路的情况下，借住到江歌的公寓里。陈世峰第一次上门纠缠刘鑫时，江歌就提议报警。

但刘鑫不愿意，江歌只好回来将陈世峰劝离。

面对人渣的纠缠，刘鑫利用好友躲避风险，没有及时向公权力求助，导致矛盾进一步恶化，悲剧最终发生。

第二，陈世峰尾随刘鑫，并给她发恐吓短信。

刘鑫为了摆脱陈世峰，谎称同事是自己的新男友。

这进一步激怒了陈世峰，他说“我会不顾一切”去报复。

但刘鑫并没有把陈世峰的情绪失控和偏激言行，告诉江歌。

对于多方面救济保护自己的朋友，刘鑫没有履行风险告知的义务。

第三，案发当天晚上，陈世峰尾随刘鑫、江歌二人到了公寓，明明是两个人同行，结果刘鑫抢先一步进入公寓，并把公寓门进行反锁，将危险留给江歌。

这一点儿，正是江歌遇害，刘鑫有着不可推卸责任的原因：

她堵死了江歌逃生的门，她把舍命相救的好友送给变态人渣和死亡之神。

就像一位法律界朋友分析的那样：

“我”走到大街上，看到暴徒当街砍人，没有出面阻止。

哪怕“我”冷漠到连报警电话都没有打，但如果那人被砍死了，受害者家属也很难依法追究“我”的责任。

但是，如果“我”被暴徒追着砍，高声求救，有好心人见义勇为，施以援手。

“我”反倒顺手将见义勇为的好人推向暴徒，让他给“我”当人肉盾牌，并堵死了他转身逃跑的那条路。

那么，“我”这种行为就侵犯了见义勇为者的生命权，应当作出赔偿。

因为，“我”间接害死了好人，“我”侵犯了他人的生命权。

这是江妈妈状告刘鑫案里，最关键的一点，也是我们最该看见的一点。

第四，江歌去世后，刘鑫和她的家人，因害怕承担责任，不仅对江妈妈恶语相向，诅咒江歌短命。

而且纠集网络上很多喷子和脑残粉，诋毁、污蔑、丑化、刺激江妈妈。

这就相当于，有人跳河把你救出来，他不幸牺牲了。

面对他悲痛的家人，活蹦乱跳的你却说：

“谁让他救我！他真是爱管闲事！我在水里喝脏水可舒服了，他活该被淹死！”

这就不仅仅是法律的问题，还有关乎公序良俗和道德价值观。

所以，法院判决书的最后，才这样写道：

“江歌作为一名在异国求学的女学生，对于身陷困境的同胞施以援手，给予真诚关心和帮助，并因此受到不法侵害而失去生命，其无私帮助他人的行为，体现了中华民族传统美德，与社会主义核心价值观和公序良俗相契合，应予褒奖，其受到不法侵害，理应得到法律救济。

刘暖曦（刘鑫）作为江歌好友和被救助者，在事发之后，非但没有心怀感恩并对逝者亲属给予体恤和安慰，反而以不当言语相激，进一步加重了他人的伤痛，其行为有违常理人情，应予谴责，应当承担民事赔偿责任并负担全部案件受理费。”

逝者以生命，宣扬了中华民族的传统美德；

生者以恶意，违背常理人情，绝对非我族类。

判处江妈妈胜诉、刘鑫败诉，是站到善良这一边，抨击邪恶；站到勇敢这一边，打败自私；站到人性的光辉这一边，谴责人性的丑陋。

这是整个判决里，最可圈可点的地方。

给青岛法院点赞。

给讲证据也讲人情、重事实也敬常理的中国法律点赞。

这是江歌案的第二个深意：

这是一场迟到的审判。

这场审判里，关于传统、道德、价值和人心的归位，在这个功利且急躁的时代，又是如此及时。

法律不仅审判是非对错，也审判善恶美丑。

这是一个了不起的进步。

关于江歌案，我最后一点想辨析的是：

不少媒体在自嗨式书写中，情绪太多，用词不妥，存在带节奏的嫌疑。

注意：

带节奏，不仅仅指曝光丑恶时的夸大其词，也包括书写战果时的好大喜功。

1月10日，江妈妈诉刘鑫生命纠纷案一审宣判后，全网铺天盖地都是这样标题的报道：

《刘鑫输了，江妈妈赢了！》

《刘鑫判了！江歌妈妈，恭喜！》

尤其是第二个，当读者把从别处看到的文章，转发分享给我，让我也赶紧写一篇时，我直言不讳地说：

“‘恭喜’一词极其不妥！”

这自始至终都是一场不忍直视的悲剧惨案。

没有输赢可言。

“恭喜”更是无从谈起。

胜诉的江妈妈，再也没有女儿。

看似败诉的刘鑫，依然潇洒快活。

法律能做的，不过是把是非对错用公文的形式，公布于众，并从传统文化和道德价值层面，教化更多人：

逝者已逝，良人当得到抚慰，恶和丑必被惩戒；

人性斑驳，坏人当担负责任，法和情不能缺席。

从2016年11月3日，到2022年1月10日。

1894个日夜。

江妈妈只怀着一个执念：

为女儿报仇。

为此，她活成了斗士，和凶手斗，和恶人斗，和喷子斗，和键盘侠斗。

甚至为了捍卫内心的感受，她不得不口出恶言。

她看似越来越偏激、凛冽、执拗、絮叨、不讨喜，背着沉重的十字架，始终活在受害者的阴影里，无法走出。

但，她的痛，我们没有受过；她的伤，我们没有疼过；她熬过的暗夜，我们没有熬过；她交战的恶魔，我们没有打过……

我们是无法理解，她为什么一次次重返悲痛的原点，一遍遍说出那句“可怜我江歌”的。

对于有着严重创伤后遗症的人来说，只有一次次站在痛苦中央，她才能感觉到自己还活着。

对于失去孩子的母亲来说，只有一天天念叨孩子，她才感觉自己没有背叛孩子。

所以，对于江妈妈来说，这场判决，不是胜利的终点，而是前行的起点。

江妈妈，愿你带着对江歌的爱，缓缓地向前走。

愿前方之路，桥都坚固，隧道都光明，所遇之人皆温暖有爱。

我是娜姐。

悲惨案件，不开赞赏。

只愿你们点个“赞”+“在看”，并分享给更多人看，让更多人知道法律，也看见道德，明白常理，也习得悲悯。

部分图片来源网络，版权归原作者所有。

-END-