正所谓远亲不如近邻。所以在澳洲，跟邻居搞好关系还是非常重要的。

事情是这样的：

在2015年，83岁的Barbara Murphy在她位于悉尼内西区Birchgrove的68 Louisa Road海滨大宅内逝世。她同时拥有毗连的66 Louisa Road大宅。两间屋都有悉尼海港大桥的景观，市值介乎1,500万元至4,000万元澳币。

她曾向邻居David Moore和他的伴侣Dee Andreasen表示，死后将会把所有遗产留给他们。

新州最高法院聆悉，Murphy赠送遗产的条件有二：

两人向法庭说，Murphy为报答他们，表示将在死后把全部遗产留给他们，包括两间当时价值900万元的海滨大宅。

然而，在其后冗长的争产诉讼中，两人说他们很惊讶发现老妇在遗嘱中只留了2.5万元给他们。

Moore和伴侣1999年购入了70 Louisa Road，该间海滨房屋当年被形容为「最好街道中最差的房屋」。他们当时打算翻新房屋来赚钱，但后来改变主意，因为邻居Murphy希望他们不要遮挡其海景。

新州最高法院法官Julie Ward表示，3间屋都「延伸到悉尼港」，并同意有海景的住宅在地产市场上较吃香。

Moore称，老妇Murphy赞扬自己和伴侣两人多年来对自己很好。他说，老妇曾向他说：「我想你和Dee住在这里帮我。我再老一些时，你会不会帮我？当我走后，会在遗嘱中把一切都留给你。」

Moore答应并说：「我们答应你确保你没有问题，在你老的时候照顾你。我肯定能找出一个翻新方法是不会遮挡到你的景观。如果你在遗嘱中把一切留给我们，我们会很高兴。」

在2014年，Moore带老妇去见律师，订立一份新遗嘱。不过，法庭聆悉，老妇的遗嘱中没有写上Moore的名字，而且把全副身家留给她的兄弟姊妹平分。如果他们先逝，这笔钱便给予悉尼两间医院。她后来加了一项条款，把2.5万元遗产留给Moore。

老妇死后，Moore得知她的遗产分配便大感不满，拜访老妇同样已80多岁的兄弟姊妹，希望重新分配遗产，但遭他们拒绝。

法官Ward表示，她谨慎地接纳对Moore一方有利的证据，「我不是说他在证人栏里说谎或更改证据，但我认为他明显在展示最有利他的证据。」

不过，法官也聆悉，老妇的姊妹在得知获得大笔遗产时也感惊讶，因为她曾向自己说会把遗产留给邻居。她的兄弟也说对该物业没有兴趣，也不知道价值多少。

老妇在兄弟姊妹在这场官司期间亦告逝世。

最终法官把老妇的遗产判给她的邻居。