现今全球经济增长迟滞，以中国为首的新兴市场遭遇严重资本外流，美元走强对美国经济而言也是“双刃剑”；另一方面，人民币贬值导致的资本外流（“溢出效应”）搅动全球市场。于此之际，越来越多的银行呼吁多国协同干预外汇市场，阻止美元进一步升值。因此，一系列银行和华人街巨头们提出，仿照1985年G5国家建立的广场协议（Plaza Accord），引入“新广场协议”。上世纪80年代初，美国面临对外贸易赤字和政府预算赤字的严重问题，政府便以提高国内基本利率来引进国际资本，但却反而使得美国不断升值，出口削弱，外贸赤字扩大了。因此，美国希望能够使自己的货币贬值来增强本国商品的出口竞争力，以缓解贸易赤字问题，改善收支不平衡问题。
1985年9月22日，美国、日本、联邦德国、法国以及英国的财政部长和中央银行行长（简称G5）在纽约广场饭店举行会议，达成“广场协议”，意图五国政府联合干预外汇市场，诱导美元对主要货币的汇率有秩序地贬值，以解决美国巨额贸易赤字问题的协议。依照协议计划，上述五国开始联合干预外汇市场，在国际外汇市场大量抛售美元，继而形成市场投资者的抛售狂潮，导致美元持续大幅度贬值。在不到三年的时间里，美元对日元贬值了50%，也就是说，日元对美元升值了一倍。但这却导致了日本进入了十多年的经济低迷时期。日币的不断升值推动股市和房市一路超速发展，而其GDP增幅却远远不及，因而经济中的泡沫不断积累，最终在1989年破灭。
现在我们首先了解了“广场协议”究竟是什么，下面小编就来为大家介绍一下现在的情况。德意志银行首先表态，认为全球央行应当达成类似于1985年广场协议，以支持人民币，遏制美元走强。德银外汇研究部门主管Alan Ruskin表示：“对于美国和其他主要央行来说，是时候考虑如何以最好的方式支持中国向‘以市场为导向的汇率机制’的转变了。上世纪80年代以来，联合干预汇市曾两次遏制了美元的升势。这次美元的大行情中很可能也需要采取类似行动。”此外，支持“新广场协议”的还有美银美林首席投资策略师Michael Hartnett。他在1月28日发布的研报中表示，目前全球经济遭遇的威胁与1985年相似，近乎疯狂的货币政策并未能使经济形势好转、得以恢复。他倡导全球货币政策者携手合作，开展类似1985年广场协议（Plaza Accord）式的合作来刺激全球经济，包括一些新兴市场央行达成新的美元互换额度，法国、德国和英国承诺提供财政刺激政策。尽管达成新协议的条件和概率有限，但是目前全球市场的急剧波动更加凸显了全球合作的必要性和急促性。Michael Harnett团队对目前全球经济形势的分析如下：除了更深层次的利润衰退风险，最近的资产抛售无疑加剧了政策的疲弱无力，让人们感到政策制定者们几乎无力刺激全球需求复苏。疲软的、无法持续的复苏可能也会迫使中国转向资本管制，欧洲和美国可能实施边境管制，以及在财政紧缩之际推行激进的税收调整政策。但是，也有人提出了不同的观点，他们并不认为“新广场协议”会成为挽救当前经济形势的特效药。法国第二大银行法国外贸银行（Natixis Bank）分析师Patrick Artus则表达了不认同立场。他认为当前除了中国之外，美国、日本和欧元区的实际贸易加权汇率或多或少都恢复了正常水平，中国近期的实际贸易加权汇率升值幅度并不大；至于经常账户余额在名义GDP中的占比，除了欧元区出现明显偏离零之外，其余地区的失衡程度都在减缓。而中国、日本、欧元区国家的贬值政策也暂时还不需要通过货币和联合汇率干预措施来干预。摩根士丹利全球外汇策略主管Hans Redeker去年秋季也曾表示，目前（去年9月）签订新广场协定、或者采取任何层面的直接协同干预市场行动的“条件尚不具备”。新协议的达成需要有某一方让步。为应对汇率波动，决策者必须先解决根源问题，即各方对相对投资回报的预期存在分歧。他还推测，最终的结果可能是决策者在稳定机制方面加强合作，例如财政政策、货币政策和结构性改革。而这些举措都不是短期性的，它们的效果都需要花费数年时间才能显现。其实，建立“新广场协议”的观点也是最近才被提出，各方面观点也是五花八门，难以在短时间达成一致。而想要真正去达成这一协定，需要更多国家的协调和合作，这想必也是需要数个月甚至是一两年的时间才能达成吧。
本来来自华尔街见闻，由DNC小编小鬼整理编写。如有版权问题，请直接联系后台处理。
公众微信平台 : dncconsulting
官方微信号 : dnctraining
咨询电话 : 0488 888 362
Email : [email protected]
Website : www.dncconsulting.com.au
Facebook : www.facebook.com/dncconsulting
长按二维码 添加官方公众微信平台
添加官方微信号 小助手拉你进大群
