授权转载自：INSIGHT视界

微信号：weinsight

原作者：二小 

十年前，有个小女孩，名叫汤兰兰（化名）。

2008年10月3日，当时14岁的她向黑龙江省大连池市龙镇警方写了一封举报信， 称其从7岁开始被父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、班主任、乡邻等十余人强奸、轮奸，前后有7年。

当月，3天内村里16人被抓。4年后，包括其父母在内的11人获刑，罪涉强奸罪、嫖宿幼女罪，汤兰兰的父母被判强迫卖淫罪，她的爷爷在被拘45天后死在看守所。

这一案件，当年轰动了全国。11人，践踏年仅7岁的小女孩，其中包括其父母、爷爷、叔叔等，几乎涵盖了所有的直系亲属。

而后，其中10个涉案家庭申诉了10年，均被驳回。

如今这一案件再次被推上风口浪尖，是因为澎湃新闻的一则报道《10年前，14岁的她以性侵等罪名把全家送进监狱，然后失踪了......》。

文章中称“2017年6月汤兰兰的母亲万秀玲出狱，说自己很想找到女儿，还原当年事态，因为自己对这件事完全不知晓，但现在的情况是女儿人间蒸发了”。

她还说女儿曾在10年前站在窗口突然对着她说了一句“我要把你们都送进去，这都是你们逼我的”，而万秀玲一直认为“这一切都是汤兰兰闯下的祸”。

不仅如此，这篇文章明显是偏向被告一方，全部都是万秀玲单方面的诉求，一度引导读者去将这一案件划为“冤假错案”。

在文章标题及开篇，都用了“送”这个字眼，文章记者似乎认为是汤兰兰凭借着一己之力让全家人进了监狱。

可是要知道，这个案件中：

报案的人的确是女孩汤兰兰

但抓人的是警察

提起公诉的是监察机关

一审判刑的是中级法院

二审维持判决的是黑龙江高法

两次驳回被告人申诉的是黑龙江高法和省检察院

汤兰兰明明是那个最值得被关爱和同情的受害者，怎么就被形容成有权有势的“幕后操手”了呢？

不仅如此，从08年写信举报到12年一审宣判，再到驳回上诉，文章对于这期间公检法如何查案定罪只字未提，只是极力渲染存在争议的证据，也难怪有网友看后感到十分懵逼：

文章中提到的案件最大“疑点”之一在于被告人姑父刘长海系“零口供”，包括文章记者在内的很多人认为被告人一句话没说就定罪实在太不公平。

但其实这从中反映出了证据足够确凿，证据链是完整的，有没有口供都不会影响案件事实的认定。

在疑点不足以推翻核心事实的前提下，记者进行明显偏向性报道，在这篇文章中看不到任何新闻素养的体验。

而这并不是最可怕的，更令人不能理解的是，文章中竟还将汤兰兰的身份和户籍信息公之于众，可以明晰身份的关键地方只是粗糙地打了码，似乎就是为了故意透露女孩的信息。

该户籍信息主页君进行了虚化操作

在文章中间和结尾部分还直接喊话：“今年，汤兰兰23岁了。而她在哪呢？”，甚至认为汤兰兰“不能就这么失联着”，似乎要寻找这个少女的下落。

但是，我们都应该反应过来，在经历过这样的事情后，作为受害者来说，即便是“消失”，那不也应该是人之常情么？更何况是被公安机关保护了起来，转换户籍更改名字，为了让女孩获得新生活，但同时也是害怕这些涉案人员出狱后女孩会遭到打击报复。

但显然，还是有不少人被这篇文章误导，他们看了这篇文章后，发出难以置信的声音，将内心的天平倾斜到了汤兰兰的父母一方，质疑案件的判决，认为“汤兰兰肯定是前世跟他们有着血海深仇，这辈子跑过来讨债了”，选择跟风呼吁大家一同“人肉汤兰兰”。

甚至还有其他公众号助长这样的风气，转载了这篇文章。不过令人欣慰的是，也许是不能承受舆论的压力，最终还是把这篇文章删除了。

可是凭什么呢？

汤兰兰，小小的年纪却被性侵长达7年，伤害自己的人还是生活在身边的至亲，更亲近的就是自己的父母。好不容易，那群人受到了法律的惩处，汤兰兰的噩梦终结了，没有人可以再伤害到自己。

可她得花多长时间才能让自己从心里的创伤中走出来。

10年够么？

这个案件让我想起一部韩国电影《素媛》。一个8岁的可爱女孩，在上学的路上遭到变态强奸和残忍折磨，导致从此失去生育能力，终身都要带着排便袋生活。

而伤口也许会有愈合的那一天，身上的痛苦可能会时间而淡化，那心里的创伤呢？

或许有人会拿出《狩猎》这一丹麦电影来反驳我，整个剧情围绕着一宗子虚乌有的性侵案展开，男主卢卡斯被怀疑性侵了幼儿园女童克拉拉，但事实却并非如此，卢卡斯根本是被冤枉的。

而捏造这一罪名的就是四五岁左右的克拉拉。原因很简单，就是女孩克拉拉对男主的示爱遭到卢卡斯主的拒绝，为了报复他，克拉拉便选择编造了一个谎言。

正是因为这个谎言，一夜之间，卢卡斯成为了整个小镇压迫和仇恨的对象。从一开始的老好人，变成了众矢之的。好友前妻的不信任，爱犬的死亡和陌生人的恶意让他几近崩溃。故事的最后，真相大白，但卢卡斯的人生已经彻底被毁掉了。

坦白讲，这案件确实存疑，可为什么你们宁愿相信被告人的一面之词，也不肯相信长达4年案件调查及最终判决呢？

我觉得这可能不会是《狩猎》的中国版，但也许会因为媒体的报道，成为《素媛》的中国版。

在电影《素媛》情节中，最令我印象深刻的是那些媒体记者们如同潮水一般涌入素媛所在的医院，试图获得“8岁女孩被性侵”这一热点新闻的最新细节，而素媛父亲无处可逃，只能慌忙地抱起素媛离开。

那时，虚弱的素媛趴在父亲眼神空洞地望向那群扛着摄像机的叔叔阿姨，他们迫不及待地想要从自己身上挖掘出什么。

逃离到安全的房间里，素媛躺在床上流着泪问爸爸：“我做错什么了吗？”，而此刻，她身上挂着的便袋因为父亲的奔跑渗出黄色的液体。

心疼，是真的心疼。

新闻的偏向性报道对于曾受过伤害的女孩来说，很有可能是再一次“侵犯”。

就像看小说故事或是电视剧一样，结局的反转总能令我们眼前一亮。但现实不是小说，反转并不好笑。

也许那些叫嚣着“让汤兰兰站出来”的人，他们期待的只是一个混乱、荒诞、有大反转的故事。不管女孩有没有受到伤害，不管这群人是不是被冤枉了，只要有足够劲爆的料，他们就可以安心吃瓜了。

从他人的遭遇中满足自己的私窥欲，喂饱自己啧啧称奇的贪婪，叫嚣着“人肉汤兰兰”无非是想走进过去那场噩梦中看一眼这被十几个人强奸了的汤兰兰，究竟长什么模样。

如此看来，真是可笑也可怕至极。

你可以对这起严重的未成年人性侵案存疑，但绝不是靠揣测受害者女孩心态、靠披露受害女孩个人信息判断的，也绝对不该凭借着网上不需要付出任何代价的言论佐证。

等到了真正没人在乎事情的真相到底如何，所有人只关心自己脑补的情节，这才是恐怖的事情。

截至发稿，官方已作出回应，该事件系汤兰兰母亲串联他人施压，借少数媒体炒作企图翻案。

点击下方图片即可