现在出国留学已经十分普遍，毕业后回到国内，有的去了外企，有的当了英语老师，有的成了海待，与出国前那批选择在国内奋斗的人别无二差，甚至还不如他们，还有一批留在海外，各是各的活法，有些没能从事自己的专业，发展道路坎坷，同样似乎还不如国内同学，这种现象的原因是什么？又或者如何才能避免这种现象，珍惜国外的资源，对得起父母的心血？出国的意义又在于什么？在国外留学后你如何考虑自己的发展？

出国并非“ 能比他人过得好 ”的自动保票。

出国读书，只是让你去见识一个不同的世界，处身于一个不同的环境。这就是全部了。并不是你拿到出国签证、买到出国机票、去到异国、拿到异国学位，就能立刻当啷拿到一把限量版金钥匙的。

就像上大学的人，并不一定比高中辍学去卖煎饼的人更高尚、更有利益可图。 想挣钱就去挣钱，出国并非挣钱的捷径。想通这点就可以了。 我们应该关注的，是这个问题背后的逻辑。

“混得好” ，到底是什么意思呢？

甲，年过而立，没房没车没结婚没工作，胆囊还有点问题。

乙，年过而立，出版过书籍若干，年收入若干，通英法语，在巴黎供养着女朋友，正预备请人设计南部的沿海房子。

只看上面这些条件，这俩人哪个混得好呢？其实没意义，因为说的是同一个人。只是用不同语言形容了一遍而已。

如果觉得上面这组像诡辩，那么再举个例子。

我有个前搭档，好朋友，上海人。大我三岁。美国工作过几年，回来上海工作了。有妻子有孩子，有房（在供第二套），有相当好的车（他的同事一起艳羡）。工作的地位很高。

我没结婚，没房子，也没车，在上海呆了小十年，然后来巴黎了，还是没结婚，还是没房子没车。

我俩收入应该是差不多，但是，谁混得比较好呢？

我每年夏天回去跟他喝酒时，总是这样：我觉得他混得好，他觉得我混得好。我说他有保障，很稳定；他说我很自由，比他清闲。 他说：佳玮，你知道我现在的理想是什么吗？ ——给我半天假期，让我躺着把《棋魂》重新看一遍也好啊！

我的一个巴黎同学。她自己做实习时，回北京呆了一段，觉得受不了这氛围，于是先去台北故宫做了一段，去佛罗伦萨上过短程课，然后结束在巴黎的学习，又去日本庆应大学了。她的理想就是四处游学，然后四处过日子。

她说过一个事儿：她在国内有若干闺蜜同学，也有些艺术家朋友，各自在北京闯世界，那几位都干练，有事业，挣钱多，当然也很累。诸位联系起来时，也是彼此觉得对方这样挺好，彼此感叹 ”我就是过不来你那种日子啊 “，然后继续各奔前程，做各自的事了。

谁混得比较好呢？各人有各人的判断了。

在我看来，在国内的环境，“混得好”是个很奇怪的命题。人是无法完全了解另一个人的，只能依靠标签，比如收入、职位、衣着、住宅、手表、汽车、谈吐这些东西。

然而日子的好歹，是自己过的。亲耳听过太多在传统意义上 “混得好”的人倾诉过辛苦。 实际上，在忙着写东西 +上课忙到没觉睡时，还经常听人感叹 “哎呀呀你混得多好，又清闲又自在又不缺钱 ”。

混得好”这玩意真的应该是上一辈人才在意的伪命题了，是上一辈人习惯在过年过节时依据各种表象，互相攀比的产物，和 “嫁得好”、 “单位好”一起，都是一揽子糊涂账。人类文明发展的重大成就之一，就是在21世纪，基本确定了求同存异、参差多态是可以并存的这一点。

如果出了国，见识到了更多可能性，还要拘泥于 “混得好”这种标签表象的话，那出国才真是有些浪费了。

留学让你看到更大的世界，想留下的留下，想回家的回家，想前行的前行，但不管选择什么，都要付出努力，努力之后，也不能保证一定比别人好。混得还不如国内的同学？爱比较这个就不要出国留学。

出国，只是多了选项，也许这就是意义本身 。