▲  关 注 澳 网   圆 澳 洲 梦  ▲

—文章不代表本公众平台观点—

作者：yeeyi亿忆

（来源：smh）

据报道称，在疫情高峰的时候，澳洲边境执法局批准了大量英美游客的入境请求。但与此同时，那些来自疫情控制较好的国家的游客却在递交入境豁免时频频被拒。

根据政府发布的2020年8月到3月31日的豁免申请数据来看，边境执法局被指在评估入境申请时存在种族偏见。

这样的偏见也使成千上万与澳洲有着家庭、商业或者学业关系的人因无法获得豁免权而被拒国门之外。

（来源：smh）

通过表格数据可以看到，在这短短半年里，边境执法局总共收到9185份来自中国的入境申请，但是仅仅14.86%的被批准了，驳回率高达44.56%，排在所有国家中的第四位。

被驳回最多的是来自巴基斯坦的入境申请（75.66%），紧随其后的是印度和新加坡，分别为69.82%和52.38%。

前四位全都是亚洲国家不免让人联想到澳洲政府是不是偏心“白人”。

（来源：smh）

绿党移民发言人Nick McKim回应称，这些决定的结果确实是，白人人口占多数的国家的申请者被驳回的几率要低的很多，即使新冠疫情仍然在这些国家肆。

他说：“最终，如果内政无法解释这种差异，那么他们需要紧急审查其豁免制度，以确保不存在种族偏见影响决策。”

同时，经济学家Gabriela D’Souza也呼吁内政部更加透明地披露其数据，并表示应采用“限制因素”，“以确保我们不会在豁免审批中引入任何不当偏见”。

从数据来看，在所有旅行豁免申请中，印度人占不到五分之一，但在所有拒绝中却占到四分之一以上。在印度，只有大约7％的请求得到了批准。

尽管政府现在将印度视为高风险国家，但当时的数据覆盖的印度已将COVID-19置于控制之下。

同一时间，英国和美国的疫情在当时1月初达到顶峰。但是这些国家的入境申请拒绝率不到印度，巴基斯坦，尼泊尔或斯里兰卡的一半，低于中国。

（来源：sydney morning）

边境执法局局长Michael Outram有权决定旅行豁免权，独立于内政部长。

该部门表示，现在的申请都是逐案考虑的，并根据公开的指导原则予以决定。澳大利亚公民和永久居民无需申请豁免。

边防部队的一位女发言人将此差异归结为大量希望返回澳大利亚的印度和中国的国际学生。

除非学生签证持有人还符合其他豁免理由之一，否则他们将无法获得批准前往澳大利亚的签证。

发言人还说：“一个人的原籍国与旅行豁免评估没有关系。”

“印度，中国，巴基斯坦和尼泊尔是学生签证的主要来源国，这些签证仍在继续处理中，学生签证持有人通常也申请旅行豁免。”

边防部队的数据显示，来自印度的申请数量是中国的三倍多。但是，进入澳大利亚大学和职业课程的中国学生是印度学生的两倍。

（来源：Unimel）

D’Souza女士说，如果国际学生错误地申请豁免入境是解释，那么拒绝率应该更接近。但是她还说，联邦政府必须克服其“完全不情愿”的态度，并找到一种方法将这些学生带回澳大利亚。

但莫里森上周五依旧倔强的表示，澳大利亚的国际边界将“保持关闭状态，只要这对澳大利亚而言是安全的。”