最近，可能是因为Tiktok的事沸沸扬扬，澳洲媒体又再度提及“微信监控澳洲华人”的观点，结合近期关于澳洲政府可能封杀TikTok的消息层出不穷，不免让人担心WeChat是否也危在旦夕。
据澳洲媒体报道：“无论是居住在中国的十多亿人口，还是自世纪之交以来离开中国大陆的数千万海外华人，一个被普遍接受的现实是：他们正受到监控。”
在澳洲人的视野里，微信是怎样的一个存在呢？
首先，微信整合了非常多程序的功能。例如WhatsApp，Google，Amazon，Facebook，Apple Pay，Uber，Twitter，Skype……
如果你不是特别挑剔的话，几乎用一个微信就已经可以满足需求。
再者，微信拥有一个非常庞大的用户基数——微信用户数量在2019年的时候就已经达到了十一亿，是全球用户数第四大的APP——考虑到这只是一个主要面对华人的应用程序，并非脸书那样是全球性应用，就知道它的体量多么可怕了。
哪怕是在澳洲，微信用户数量也已经超过了150万。要知道，澳洲的华人数也不过120万而已。
所以在这样的条件下，再告诉澳洲媒体，微信里的内容是会受到监控和审查的，它们不炸锅才怪。
毕竟现在这个大环境下，随着澳中两国之间的口水战不断恶化，无疑加剧了澳洲对中国干预澳洲的担忧持续上升。
澳洲战略政策研究所（ASPI）分析师瑞安（Fergus Ryan）直接表示，澳洲政府应采取更多措施保护澳洲微信用户的隐私。他说：“像所有微信用户一样，澳洲微信用户也受到持续监控。”
他呼吁澳洲政府推动微信母公司腾讯为澳洲用户提供不受不合理监控和审查的服务，“如果它不肯这样做，澳洲政府就该做好封杀微信的准备”。
腾讯对此是完全无视的，现在看的是澳洲政府会不会真的因此要对微信下手。
可是无论澳洲政府如何，澳洲媒体的这些报道注定是在大大的引导言论风向。
文章中提到，当维州自由党华人议员廖婵娥（Gladys Liu）发表关于香港的评论时，微信群中对她的负面评论激增。这是在向她警告：团结华人可以帮她胜选，但如果她脱离民意，华人选民也可以拉她下马。
媒体甚至采访了很多在澳华人，他们自称平时会担心在网上失言，因为如果被微信封号，就等于切断他们能与祖国保持的政治、社交和家庭联系。
所以在这样“有理有据”的引导下，果然很多澳洲人也持有类似的观点：
“所有中国的APP都应该被禁止进入澳洲！
我们应该保护我们的国家利益，不能让中国得寸进尺！”
“是时候建立一个‘防火墙’了！”
“所以我们有5%的人已经在被境外势力洗脑了吗？
看上去真糟糕。”
……
可是这些观点，真的经得住推敲吗？他们想做的事，通过“建墙”、封锁抵制等方式来攻击中国的产品，那又何尝不是另一种审查呢？
他们直接忽略了这么多的人，正是在通过微信建立起联系；也没有思考为什么大家会选择使用微信……只是简单粗暴地想要“消灭它”——那么，对于使用微信的这些人的权利和利益，又谁来买单呢？
这个道理其实对于抖音也一样适用。
这些媒体好像直接把微信、抖音用户看作了任人摆弄的白痴，傻乎乎地使用着完全“不安全”的软件——但事实是这样吗？
事实是，大部分微信用户也不会否认微信中的内容可能会受到监控或审核，但大家觉得这是“可接受的”。
毕竟内容监控和审查在其他社交媒体平台上也普遍存在，只是针对性有所不同罢了。自己一不违法二不犯罪，其实根本不会影响任何使用。
澳洲媒体认为，微信监控的内容具有特殊性，主要针对在中国被视为政治敏感的内容。但实际上，早就有国外的专业团队对微信做过评估：“根本没有证据将腾讯对国际微信用户实施的监视行为归因于中国政府的指示。”
现在澳洲要因为“政见不同”就如此攻击微信，难道不是和自由民主背道而驰吗？
其实说白了，所有的政府、媒体，想要做的大概都是让自己的听众，顺着自己的观点来思考问题，从而达到传播自己意图的目的。
只是在这个过程中，如何保持好自己的逻辑输出，不要出现“双标”的情况就格外重要。
就像对于抖音和微信事件上，如果有人家违法的证据，那直接依法处置，没有人会说什么。但如果人家合理合法，那就不要试图干涉人们自由选择使用的权利，因为这才恰好违背了这个自由民主社会的本质。
-End-
更多新鲜事精彩看这里！
维州新增再攀高，全澳确诊病例破万。电子邮件外泄，维州政府早就知道隔离酒店的“猫腻”，却没有作为。
