欢迎大家继续收听我们每周的【百分百为您】栏目。

本期节目，我们先来回顾一下前两周的移民新消息：

• 维州紧缩州担保政策

• EOI 新财年第三轮邀请

• 澳洲人口新政讨论

最近，新上任的莫里森（Morrisan）总理任命艾伦.塔吉（Alan Tudge）为新任人口部长，解决大城市拥堵的草案的主导权将继续留在塔吉手上。何为“上山下乡”，其实主要内容就是按照这份草案所延伸出来的。

大部分澳洲主流媒体所报道的信息里，该政策或许会强制延长新移民或难民在偏远地区的居住时长以及限制居住范围。那么这一政策是好是坏，且听我们慢慢为您分析。

在分析之前，先给听者们展现一个较为清晰的分析构架，即需从“需根解损”这几个基本要素开始讲起；

1.  从需求性的角度说起

2. 从跟属性来说

3. 从解决力度来谈

4. 损益比 - 政策所带来的其他方面的影响

首先，从需求性方面来看，东部的悉尼和墨尔本的人口数量，并不是已经达到了完全无法承受的地步。

再者，从跟属性上来说，解决一线城市的拥挤方法，并不是刻意通过限制新移民数量就能有效解决的。

紧接着，从解决力度来看，单单是推出“上山下乡”政策并不一定能达到政府想要的结果。

最后，从政策的损益比出发，我们来看看对各类签证的一些影响。

该政策一旦实施，原本是各大海外留学生首选之地的悉尼和墨尔本将遭受严重的教育滑铁卢，另外可以预估该些城市的服务业也将受到不晓得冲击。

对于投资者来说，偏远地区远没有一线城市那么吃香，会使得商业人才把投资眼光从澳洲转向其他更有吸引力的国家，例如美国、加拿大以及其他欧洲发达国家。

由于“上山下乡”政策而导致亲人分离，被迫分居两地，并不是非常的人道，更何况澳大利亚本就是一个高度提倡人道主义社会的国家。

其实“上山下乡”政策并不能真正的解决大城市的人口增长问题，强制新移民去偏远地区生活并不能从根本改善问题。长久以往，只会迫使移民转去其他国家，最终失利的还是澳洲的多元文化风采并导致澳洲的整体经济下滑。

（文章部分内容来自网络，详细内容请听音频内容）

如有咨询澳洲移民相关问题，

请在公众号内回复“姓名 + 澳洲移民 + 电话”，

END