据《悉尼先驱晨报》报道，一个大型经济研究发现，一些不知名的学校与知名学校的毕业生收入没有太大差别。

澳洲最近的家庭、收入和劳动动态调查显示，毕业于八大名校的学生与那些毕业于当地大学的学生收入相差无几。

这一发现遭到了八大名校的抗议。

报告称，与八大名校相比，来自技术学校的学生收入要高10%。这些学校有科技大学（University of Technology），皇家墨尔本理工大学（RMIT University）。

而进入那些创新型研究大学联盟的毕业生收入要高15%，例如拉筹伯大学（La Trobe University ），格里菲斯大学（Griffith University）。

而获得本科学历的男生收入要高41%，女生要高32%。

该项调查是一项权威的年度调查，由墨尔本应用经济学和社会研究机构（Melbourne Institute of Applied Economic and Social Research）针对7000个家庭做调查完成。

八大名校的高层负责人Vicki Thomson称，对此研究能发布感到失望和困惑。“我们非常质疑研究的真实性。”

创新型研究大学的负责人Conor King则称，如果将每个大学单独拿出来看，那些被认为最好的，未必是表现最优。

澳洲技术网络大学联盟的高层Renee Hindmarsh称，这一发现说明了与产业紧密相联的应用教育的优势。

Grattan Institute机构的高等教育负责人Andrew Norton认为，这些发现“没错但有误导性”。“你学什么比你在哪里学更重要。或许8大名校未必能保证有高收入，但是以此来否定它们是有误导性的。”

而值得注意的是，这项报告的确并未考虑学科的因素，只是更多考虑技术和创新型研究大学的职业因素。并且报告也未囊括非全职的雇员。