文章素材来源：1688澳洲新闻网
如大家所见，面前虽然澳洲的确诊人数已经突破6000，但似乎澳洲政府确确实实做到了“控制增长”——比起昨天来，今天的确诊增长数尚不及100人，可以说让各界都看到了澳洲战疫胜利的希望。
这也说明之前澳洲采取的第三阶段封锁是有效果的，所以既然增长曲线被控制住，接下来该怎么办，就成了一个新的问题。
对于这个问题，澳洲首席卫生官员们和新州政府的一些厅长的回答是：
“正在考虑采取一项长期战略，放松社交疏离限制，让澳人以可控制的剂量接触新冠病毒，同时又不影响公共卫生系统。”
这是什么意思呢？可能大家会想，隔离措施现在刚刚起到效果，为什么就已经在迫不及待讨论着放松政策？想想国内，一直封锁了这么久才解封，澳洲如今急于谈到新政策，难道不怕增长率又上升？
但其实是，别看如今澳洲似乎处理的不错，政府也各种补贴救济政策，但这些终究不是长久之计——如果隔离继续下去，澳洲整个经济市场将面临极大的危机。
所以政府不得不权衡利弊，开始考虑除了“闭关锁国”外，是否还有别的办法。
于是他们把目光放到了“群体免疫”上。
这并非没有道理，除了经济影响等因素外，澳洲本来就和欧美联系密切，现在欧美的疫情是什么情况大家有目共睹，美国感染人数已经高达40万，所以即使澳洲的疫情彻底控制住了，只要其他国家依然处于疫情之中，那么病毒就随时有反扑的可能。
而在医疗系统足以支撑的情况下，考虑“群体免疫”似乎就比较顺理成章了。
澳洲一位官员表示：“我们确实需要让病毒以缓慢的速度通过社区。学龄儿童和青年人最不容易出现症状，这将开始提高澳洲的群体免疫。”
学龄儿童和青年人“最不容易出现症状，这将开始提高澳洲的群体免疫”。
目前全澳各地重症监护病房（ICU）通常可容纳约2200张病床，且联邦政府已设定了在公立和私立医院配备7500台配有呼吸机的ICU病床的目标。另外，澳洲也将开始自产呼吸机设备，以应对未来的疫情。
现在澳洲的重症病人并不多，未来只要严格控制，那么澳洲的医疗资源也就不会超出负重——这样的话，新冠病毒对于大众的摧残力就会小很多，大部分人将能够毫无威胁地获得免疫。
一名新州官员也表示：“在澳洲，我们面临的问题是，在某个时候，您必须开始权衡后果。如果这种情况持续6到12个月，那么与实际感染病毒相比，[封锁]对我们的经济和生活方式造成的破坏可能更大。”
而且与大多数人认知相反的是，并非国家、社区彻底封闭，才能让民众安然无恙。
传染病医生和微生物学家科利尼翁（Peter Collignon）说，社交疏离措施没法无限期地持续下去，各级政府将不得不面对准备让多少人感染这种病毒的问题。
“如果我们把曲线拉平太多，而又没有形成整体人口的免疫力，那么六个月后我们可能处于比美国或义大利更糟糕的境地。”
这里可能会让一些人困惑，觉得怎么听起来反而是要染病更好。
但仔细想想应该就能明白“随意染病，大量传播”和“在严格控制下逐步让大家获得免疫”的区别，这也是现在澳洲政府依然在非常严格的执行禁令措施、确保社交隔离的原因。
而且也需要明白，无论是隔离、还是逐步放松禁令，每个步骤都和“严格控制”分不开的，只要疫情危机没有彻底结束，大家就还是不能放松警惕。
只是如果有一天，大家发现政府禁令开始变松，也不要觉得是疫情真的已经彻底过去，而要想想，是不是澳洲已经决定好步入下一个阶段，准备让病毒缓慢地划过澳洲上空…
-End-
更多新鲜事精彩看这里！
谁说澳洲疫情严重？请看看现在悉尼的居民在过着怎样的生活！
