最近，发现君看到一条读了就脑壳子疼的新闻。
就是一个在新西兰犯下滔天罪行的人，在一年多时间里已经花费了纳税人360万纽币的“养育费”——这可是一笔相当于1650万人民币的巨款！
发现君仔细研究了一番，还真是的，不能用一颗子弹了结，就等于钱的方面是个无底洞。
废话不多说，咱们先来看看这货为啥那么值钱……
最凶残歹徒却需要关在新西兰
他是新西兰史上最凶残的歹徒，有着新西兰最臭名昭著的名字。
Brenton Tarrant于去年3月，在基督城血洗努尔清真寺和林伍德伊斯兰中心，共造成了51人死亡。
这就是震惊全球的3.15新西兰基督城恐袭，也是公认的新西兰史上“最黑暗的一天”。
事件的发生发展就不赘述了。
这是一次独狼式的袭击，Brenton Tarrant也是唯一被定罪的人。
由于他是澳大利亚国籍，也不在新西兰长期定居，是“流窜”到这里。
当时，对于他应该被关押在哪里，社会上有过一些讨论。
关在新西兰，等于新西兰纳税人还要为这个伤害新西兰的人“持续充值”。
如果关在他的原籍国澳大利亚吧，也不知道澳大利亚愿不愿意接收，毕竟犯罪的过程是在新西兰境内。
但有一点肯定的，这个案子一定要新西兰人来审。
但最近有个新闻让新西兰人大跌眼镜……
为啥关押他就要天价？
在新西兰被关押的犯人，已经“待遇”够好的了：将所有成本包含，平均每天纳税人要花$302在一个普通犯人身上。
而新西兰媒体最新披露，花在Brenton Tarrant身上的钱要比普通犯人高十几倍！
关押至今平均为4932纽币——这是每天的关押费用！
从Brenton Tarrant被抓住的第一天，对他的处理方法就很不同。
单独关押是肯定的。
关键是：当时新西兰警方也不知道这个人背后有没有组织，所以，关押地点一开始是保密的。
案件明明是在基督城审理，犯人却被关押在奥克兰，因为这里有全国最好安保的监狱。
出庭有两个方式：要么连线，要么坐直升飞机去基督城接受聆讯。
从连线画面中，可以看到案犯在”格子间“接受庭审画面中，右侧有一个电子锁标志，这个可能是为他”度身定制“的安保措施。
照片上看出他所在的囚室一点也不豪华，大量的成本应该都耗费在高规格的安保方面。
结果去年3月份开始关押半年后，钱就不够用了。
最近被媒体挖到的文件显示，去年9月，内阁同意为2019/20财年拨款190万纽币，本财年拨款166万纽币，用于 "针对这个人的安全风险和需求，加强安全措施"——这里的“这个人”就是Brenton Tarrant。
新西兰政府文件都尽量不提他名字，用“这个人”来代替
这笔特别拨款高大上的名字叫“special security funding”——特别安保资金。
但问题是，Brenton Tarrant才29岁……而99.99%他会在新西兰被判处终身监禁。
如果新西兰每年为了他要拨一两百万纽币，要拨多少年呢？
很可能要关半个世纪以上
“如果他关在新西兰，很容易就要关押半个世纪以上。安保措施也要一直保证他的安全，不被其他犯人攻击（他已经是众矢之的）。“
说这话的是奥克兰AUT法学教授Kris Gledhill，他说，Brenton Tarrant情况特殊，在法律和惩戒史上已成为抹不去的标记。
法学教授说，他虽然是澳大利亚国籍，但新西兰目前没有既定的程序，让外国罪犯回国服刑。
Kris Gledhill教授说，惩教部门会围绕这个犯人成立专门的小组，所以成本下不来。
"应该会有一个专门的小组负责他，可能也同时负责其他几个高危囚犯。每个这种最高安全级别的犯人，都会有特殊对待，人员费也相应增加。"
“这个人”被关押的奥克兰Paremoremo监狱
Tarrant作为白人至上主义者的恶名和形象，使他极有可能受到其他囚犯的虐待，也是监狱外面包括白人至上主义者、反白人至上主义者和媒体在内的很多人，希望用各种方式接触的对象。
这一点也让他产生了额外的安保费用。
比如，如果普通囚犯拿到了一部偷运入狱的手机，可能会用于和外界联系贩毒或监狱走私，而如果Brenton Tarrant拿到一部手机，那么警方就会认为监狱外的本案受害人家属存在风险。
案件审理过程中，恐袭受害人出庭
“通信门”带来的额外成本
媒体报道中还提到，除额外安全措施外，内阁还批准了80万纽币给新西兰惩教部，用于建立一个特别程序筛查 "高风险 "囚犯的邮件。
这也可以说源于Brenton Tarrant的“邮件门”事件。
去年8月，Brenton Tarrant从监狱里发出一封信，据悉这封信是恐袭枪手写给一名俄罗斯右翼极端分子的回信，这封信长达六页。
信中他简单阐述了自己的政治观点和对社会问题的看法，警告“大型冲突即将发生，并使用武器召唤的暗语”。
一名犯下严重罪行的罪犯，竟然还有频繁写信跟外界通信的权利？这不是潜在给受害者和公众带来威胁吗？
当时他已经试图寄出9封信，其中2封写给了自己的妈妈，5封寄给了匿名收件人，也就说他其实已经寄出去了7封信，这种情况发生了7次。
来自新西兰梅西大学的教授Chris Gallavin表示，这样的事件让我们在全世界面前沦为笑柄，看起来像一群白痴。
新西兰的网友们也表示这真的是匪夷所思。
所以这次披露了惩教部门又申请了80万纽币经费，就是专门用于高危囚犯的通信筛查的。
政府已感到这个人带来的经济压力
在Brenton Tarrant天价关押费用曝光后，新西兰政府也已经感受到了压力。
最新信息显示，政府总理Jacinda Ardern就此事去找反对党领袖Judith Collins商谈——她们要讨论是否有可能将这个特殊罪犯“送还”给澳大利亚。
新西兰不能说：”我们穷，我们养不起他“。
新西兰需要先国内达成一个共识，再去和澳大利亚方面慢慢磋商——而且，这件事没有先例。
外交层面也会产生代价：如果新西兰把一个Brenton Tarrant送还澳大利亚，澳大利亚说“那你把关在我们这里的900个新西兰人都领回去吧”，怎么办？
为什么不能直接死刑
看到这里，很多网友可能都坐不住了。
一个终结51个无辜生命的刽子手，为什么不能给他一个死刑，省下大家这少麻烦。
新西兰历史上确实有死刑，不过新西兰废除死刑已经半个多世纪了。
Walter James Bolton
不过1957年上台的工党执政比较短命，1961年再次执政的新西兰国家党政府重申了对死刑的支持，不过对于死刑的适用上、做出了严格的限制。
随着历史的进程，新西兰国家党政府在1960年代意识到有越来越多的公众反对死刑，于是在议会中进行了一次议员投票对“废除死刑”进行“良心选择”；投票的结果是41-30，41人反对死刑，30人支持。于是，在议员们“良心”投票后新西兰政府废除了谋杀罪的死刑判罚；但是保留了叛国罪和海盗罪。
新西兰这种司法制度
在史上最凶恶的罪犯面前
也经历着正义和成本的考验
您怎么看这个问题呢？
*以上部分内容来自看新西兰、维基百科与新西兰政府历史档案公开信息。
