自中国禁止澳洲部分牛肉进口，并且开始对澳洲大麦征收关税以后，澳洲媒体疯狂的报道称：中国对澳洲进行经济制裁。
The Gardian
News
还有媒体报道称，因为澳洲多次牵头要求对中国进行独立调查，这一举动引来了中国的不满，才有了后续的一系列已发生和即将发生的贸易限制。
但是，中国政府已经多次表示，对澳洲大麦征收关税并非经济制裁，早在2018年底开始，中国就已经开始对澳洲大麦的反倾销问题进行调查。
经过了近2年的取证，最终决定在未来5年内对澳洲大麦征收80.5%的关税。
只是时间节点恰巧出现在新冠疫情期间，而且是在中国政府明确表态对澳洲多次要求进行独立调查的不满以后。
因此被很多人解读为：中国对澳洲进行的经济制裁。
这一说法被媒体广泛传播后，给了更多的澳洲人这样一个信号：中澳关系紧张，中国制裁澳洲。
尤其是贸易部长Simon Birmingham在采访中表示：澳洲绝不会因为大麦被征收关税对中国进行反制，让更多的澳洲人以为，在中澳关系之间，澳洲是弱者，受到了欺凌。
然而事实根本不是这样的，只能说Simon Birmingham的回应十分巧妙，但却没有真正阐述中澳之间的贸易情况。
中国对澳洲大麦进行调查并征收关税，让全澳洲的不满情绪发酵，但是，澳洲媒体却从来没有报道过，自中澳建交以来，发起的贸易救济调查只有这一起。
中国商务部部长钟山在全国人民代表大会上郑重的强调了这一点：大麦的反倾销调查是中国第一次对澳洲进行贸易救济调查。
就像前文我们介绍的那样，这次调查持续近2年，绝非澳媒口中的经济制裁！
反而是澳洲对中国的贸易调查数不胜数，建交至今至少有100起。
Financial Reviews也在新闻中证实了这一点。过去的50年时间里，澳洲对中国的贸易调查至少100起。
Financial Reviews在新闻中还给出了这样一组数据：即使在新冠疫情爆发期间，澳洲还对中国发起了3项贸易调查，反而是中国在2020年没有进行哪怕一起针对其他国家的调查。
事实摆在眼前，澳洲将自己扮演成一个受欺凌的弱者形象，一个大麦竟然澳洲渲染的仿佛遭受了巨大损失。为什么澳洲绝口不提自己对中国的贸易调查呢？
如果按照同样的标准，澳洲发起的3起贸易调查是不是可以说明澳洲更早的对中国进行了经济制裁？
这与贸易部长Simon Birmingham所说的，澳洲不会进行任何反制措施完全矛盾。
澳洲不是没有动作，只不过这些动作没有被报道出来而已，可能民众至今只知道中国征收了澳洲大麦关税，并不知晓澳洲对中国的贸易调查...
对此，贸易部长Simon Birmingham又表态了，他认为：每个国家都有自己的反倾销制度。这些反倾销制度可以防止商品以低于成本价的价格进入澳洲市场上，从而破坏市场，让本地生产者无法生存。
那么按照这个说法，中国调查澳洲大麦，也只是遵循了中国的反倾销制度，为什么澳洲政府没有向民众阐明这一点呢？
而且类似的报道在绝大多数澳媒上都看不到任何消息。现在澳洲政府扮演弱者的策略成功了，澳洲民间对中国的不满逐渐加剧...这难道是澳洲政府希望看到的结果吗？
就在这种大环境下，莫里森在今天的一次会议中再次表态：澳洲绝不让步，哪怕代价是牺牲贸易！
这这次的发言中，莫里森一方面强调：希望中国能够放宽对澳洲主要出口商品的限制。
另一方面莫里森却表示：澳大利亚将继续倡导自由贸易，并为其产品寻找新市场。
在会议上，莫里森承诺会优先复苏制造业，服务业，资源，农业和金融业。创造更多就业机会，让澳洲的经济形势尽快恢复平稳。
最后，莫里森强调说：澳洲的国家安全永远是最重要的！作为一个自由贸易国家，我们不会为了短期利益而放弃我们的价值观或未来。”
这一句不会为了短期利益放弃价值观或未来似乎包含了太多层意思。
结果他发言中所说的，澳洲绝不让步、为澳洲寻找新的市场来看，这一次的发言似乎更像是给中国一个回应。
可问题来了，还是那句话，中国对澳洲大麦的调查源自于2018年底，不像澳洲，在新冠疫情期间还对中国进行了3项贸易调查。
究竟是谁在发起经济制裁？只因为没有媒体报道，澳洲从领导人到部长级官员就一直在扮演弱者？
这难不成就是传说中的恶人先告状？
想了进行系统的英语培训，
可以添满酷小助手，
在线回复各类语言问题
