已经记不清有多少次，我端着奶茶慵懒地走在宁静的街道，前方突然一片五雷轰顶，然后黑压压的人群逐渐逼近，像古代战士出征般。

人们手里举着数不胜数的旗帜和标语，领头是位神情亢奋的队长，面色赤红宛如高温熏烤下一只好胜的公鸡。他/她带领大家异口同声地喊着口号，齐头挺进。他/她慷慨激昂，音浪直达云霄，捧场的后续部队口号同样震天。

第一次看到这一幕把我吓得够呛，以为反政府恐怖组织正号召群众打砸抢，但周围的人们依旧气定神闲，有些人还自然地掏出手机拍摄给朋友看，还有骑警在一旁神情略显紧张地维持着秩序，我紧绷的神经才放松下来，问了路人才知晓这是美国的非武力游行。

类似的游行比比皆是，甚至我自己也有幸参与其中:有一次在图书馆，突然闯进来一群热血沸腾的游行者，细细聆听了口号，发现这次旨在反对用动物做实验和销售动物皮毛制品的行为。

他们紧接着行进到校园周边的繁华街区，手举海报，身扛大旗，神情坚毅，宛若来自东土大唐的救世主般气派无比。那个演说家一样的人物站在队伍最前端，一字一顿表明立场。这样一个骚动的大队伍中，每个人都喊着一致而响亮的口号。

当好奇神经极度敏感的我凑到队伍旁，一个全身挂满五颜六色徽章的年轻女子冲我喊道：加入我们吧！

我不知道哪里来的勇气，毫不犹豫扛起她递给我的一面旗子， 加入了队伍，跟着大家一起呼喊行进。当我不知不觉全然被融化在队伍中间时，觉得自己的每一声都像被贯彻了河东狮吼的力量，能制止悬在空中即将挥舞向羊羔的那双举着屠刀的手。 

类似的示威游行规模迥然不同，有的只有十来个，有的则成千上万。每次观赏不同规模的集会游行，我都倍感纳闷:这么一群人在一起像麻雀一样叽叽喳喳，不仅可能阻碍交通影响治安，而且如果人们情绪太过于激愤难以自控，发生意外的几率也是很大的。

再说如何确保相关责任部门及时采取措施呢？政府可以这么堂而皇之允许大家折腾，就不担心扰乱民心？

其实示威游行之所以能够在美国顺利发展，得益于公民言论自由权，每个人都有权就自己的切身利益表达意见。

曾经有人在Quora（美国版知乎）问过一个问题：美利坚会不会因为政治原因而封杀某些网站呢？在这个问题上，美国某政府机关代表回答得言简意赅，他说因政治原因封杀网站的情况迄今为止绝无仅有。

言论自由在美国受法律保护，是基本人权之一。9/11事件后，有议员提出要封杀恐怖分子网站，但由于害怕触犯言论自由，最终也没有实施。白宫还有个网站叫“We The People”，专门让人们在上面提出各种请愿事项。 

政府的职能就是维护社会稳定，服务大众。如果政府做出损害人民利益的决策，示威游行可以有效影响舆论。媒体的跟踪报道会让政府部门压力重重，民选官员顿时会捏一把汗，生怕“刁民”在下次选举时将他“驱逐出境“，没了饭碗。于是便想方设法修改政策化解矛盾。

究竟怎样的游行会被通过，又需要办理什么手续呢？

对某一项游行的审核条款有以下几个方面：

• 活动的地点（Location of event）

• 该区域的交通（Traffic in the area）

• 是否在该地区的住宅区和商业区的要道（Residential and business access in the area）

• 活动的等级和声响的程度（Activity levels and noise）

• 场所的性质（The nature of the location）

• 警察局警力资源Police Department personnel resources

• 交通部门的交通和停车等方面的资源（Department of Transportation (traffic and parking control) resources） 

换言之，只要不在住宅区吵吵嚷嚷、不阻碍交通要道、能得到警力相助，即使是一群妇女以裸奔的方式宣扬内衣对人性的束缚，即使一群醉鬼号召全民饮酒，即使你想反对总统，即使你想罢黜学校和现行教育系统，只要你表达出来，伟大的警察局都会协助你达成使命。你敢申请，我们就敢批。

如果你是游行的发起者或组织者，你首先要确定游行主题、人数、地点、和路线。然后去警察局拿申请表(每个地区申请表内容不同)。表格包括你的社团信息，负责人信息，游行规模等，某些表格还要求提交音响设备和标牌内容。此外，你需要向所有参与者普及该州游行的法规条例。

终于迎来游行的日子，在摩拳擦掌大干一场之前，先记得给负责部门打电话确认有没有突发冲突事件。如果没有，非常完美，携带游行许可证，提前到活动地点和维持秩序的警察见面，随后就可以和你的游行伙伴开始行动了。

游行主题不管多么荒谬或激进，不管带有多深的阶级色彩，或种族色彩，只要它折射出民意并通过审核都可以被放行。这样的例子可以追溯至历史上的某一天，数十名白人身着黑衣集结在洛杉矶市政厅广场，举着美国国旗和南方联邦旗公开反对移民。他们的信条就是白人至上。

由于觉得这样的游行会导致更深的种族矛盾，以及出现暴力斗殴，当地人权组织立刻向警察部门提出了取消游行的请求，却被告知该游行已获得批准。

后来洛杉矶警方也预感到这次游行可能引发社会矛盾，于是在当天调动了大量警力，游行队伍上空甚至有直升机盘旋维护治安。当天参与游行的人越来越多，一些以非裔，亚裔，和西班牙裔为代表的有色人种群体高举旗帜，呼喊着“反对种族主义“的口号，和白人至上主义形成两大阵营。

警察被夹击在两个阵营之间，左右疏通，努力维持秩序。事发时，市长福特和市政官员还去现场控制局面，有人质问他为什么要为宣扬如此极端思想的游行一路开绿灯，一名蒙面大汉甚至扬言要枪杀他。

而他的回复是：言论自由。

我们这个民族总习惯息事宁人，利益被损害后宁可委屈自己维系表面的和睦也不去控诉，不愿表达，不敢表达，不会表达。

可你越不表达，别人越无法知道你所诉求的利益层面和感情高度，自然无法重视你，成全你。于是人家欺负你，忽略你，甚至高高在上地俯瞰你。

你悲悲戚戚，觉得自己被歧视，被体制伤害。但如果你当初肯伸出理智的拳头，率先发声；如果你敢按照自己所在国的合理形式表达需求和利益，敢于做那个有头脑，有胆识的领导者组织人们提出抗议，也许你的需求不会被完全满足，但至少你会得到应得的尊重。

一个政府，只有拥有一个完全透明的体系让群众有渠道宣泄不满，才会从根本上赢得公信力。毕竟谁都渴望真相，渴望有抒发不满的权利，渴望自身利益被重视。而那个抒发口就像下水道，如果被无情地封堵，就像阻塞的泥垢。社会矛盾会被积压，人们不会过得安逸。

美国的自由民主观早已深入民心，但我们得承认的是，没有任何一个政权能做到绝对民主。尊重每个人十分艰难， 但我们却可以朝着无限接近x轴的极值方向努力，累积的趋近终将得到质的进步。

本文图片源自网络

   这是时区的Guan点栏目

无论你有什么道理歪理，只要能自圆其说，尽管砸稿过来。

✎ 投稿邮箱：[email protected]