无耻!竟称醉酒的受害者“自愿”被强奸?!两名嫌疑人毫无悔意,获刑7年!

2021年08月08日 微珀斯




近来,我们报道了多起在学校发生的性侵事件,受害者年纪之小让人心惊!

周六,一起强奸案的两名嫌疑人,也终于被判刑!

此前他们竟一直坚称

醉的不省人事的受害者是自愿的!

无耻程度简直令人吃惊!

女性究竟如何保护自己?

如何定义性同意!





NO.1



被判有罪!

周六,一名法官对两名前咖啡馆老板进行了抨击,他们在向一名女顾客提供酒精后强奸了她。
两名嫌疑人被Carmel Barbagallo法官判处
Rohit  Mehta 7年半监禁
Manmohit Singh Sachdeva7年

这一令人震惊的罪行对受害者
造成了“毁灭性的影响”
让我们一起看看
悲剧是怎样发生的?

该女子于2018年7月26日和女儿去Hangout 吃饭喝酒,当时她们开始和一位常客聊天。 

不久之后,Mehta和Sachdeva加入了他们,并继续向这位女士提供更多的葡萄酒,最后还有龙舌兰酒。 

女儿只喝了几杯,开始担心母亲的醉酒程度,恳求她离开。

Mehta告诉她,他会“照顾”她的母亲。Sachdeva试图安慰她,然后将女儿锁在咖啡馆外。   

女孩开始恐慌。她跑回家,给手机充电,然后给奶奶打电话一起回来。 

两人走到咖啡馆的后面,听到后面车库里一间锁着的房间里传来低语声。

她们大喊,用力敲门,但没有得到回应。在他们威胁要报警后,门最终被打开了。

当她们走进去的时候,发现她们的亲人半裸着昏倒在沙发上,Sachdeva完全赤裸,Mehta只穿了内裤。 

在叫了救护车后,Mehta开始骚扰她们,打电话给女孩的祖母,并承认他强奸了她的女儿。

祖母说:“Mehta一直说‘女士,让我解释一下’。

“然后他对我说‘女士,你就像我奶奶。然后他对我说‘‘I f...ed her’我知道不应该这样做。然后我说‘是的,你不应该’。" 
受害者记录了0.250的血液酒精含量—是法定酒后驾驶限制的五倍—并且在从该妇女身上提取的体内拭子上发现了与Mehta 相匹配的DNA。
办公室内的毯子、床单和枕套上也发现了Sachdeva 的DNA。 
这样看来两名嫌疑人的罪行无可辩驳!









NO.2



无耻的辩驳!


随着案件开始进行审判
这两名嫌疑人的无耻之举
不仅在案件本身!
他们在案发后的狡辩
也让人觉得恶心!

在庭审中,两人都声称,
这名女子是因为“尴尬”
而“假装不省人事”
他们还声称,他们可能错误的认为,她同意性活动,因为她一直在与他们"调情",并在晚上亲吻 Mehta 。
Sachdeva 声称,
三人之间发生的所有性活动
都是双方自愿的
他在接受采访时说:“她一走进来就策划了这一切,她有计划。“她(40多岁),我们25岁左右,她想玩得开心。”

但多名证人的证词都可以证明
侵犯发生时受害者
可能处在无意识状态
两名嫌疑人的说法显然站不住脚!
这种状态无法自愿表示同意!
在受害者的女儿的证词中,祖母说他们试图唤醒她,但无法“从她身上得到任何东西”,并补充说她“昏迷很沉”。
将该名妇女转移到医院的两名圣约翰救护人员也均作证说,当他们照料该名妇女时,她处于半昏迷状态,没有说话,还有呼吸,不能“负重”。 
我们的法官和陪审团
也没有受到两名嫌疑人的蒙蔽!
陪审团驳回了他们的指控,在不到一个小时的时间内就判他们有罪。
录像显示,Mehta在袭击她之前,在厨房里支撑着这名妇女。然后,把她带到后台办公室, Sachdeva 清理了一条走廊,让他们通过。
它还记录了两人在办公室外讨论谁"应该先走"。
Barbagallo法官说
在向女儿保证了母亲的安全后
你利用了一位明显醉酒
无法自由自愿同意性活动的女人
但两名嫌疑人好像并没有悔改之意!
Barbagallo法官在宣判两人时说,两人对自己的行为没有表现出真正的悔恨。
Mehta的律师也告诉法庭,他的当事人不接受陪审团的判决。




NO.3



什么是性同意?


这起案件中,让人所震惊的就是嫌疑人竟然觉得受害者是自愿的!

不知道他们是"装糊涂"还是"真傻"?

此前,国内某艺人的私生活也引发了剧烈的关注。

与本案件有相似之处。都涉及到了"酒后留宿","发生性关系"。
不省人事时的无声沉默
是“性同意”吗?

就像Barbagallo法官在审判时所说"
一个喝得酩酊大醉的女人会使自己处于易受伤害的境地或自找麻烦。这样的观点首先将其他人的错误归咎于受害者。其次,免除了坏人采取行动的责任。

想想每次出现性侵事件,评论里总会出现这样的受害者有罪论:

“穿那么少出门不就是想引起男人注意?”

“夜里那么晚出门没点安全意识?

“去酒吧夜店肯定不是什么正经女孩。”

这根本是毫无道理的!

英国的性教育短片《Tea Consent》中用“喝茶”来比喻“性同意”问题

如果你能明白,在别人不想喝茶的时候强迫别人喝茶的行为有多荒唐可笑,那么把“喝茶”替换成“性行为”又有多难理解呢?

不管是茶还是性

“同意”都是最重要的

对于这个话题

你有什么想要表达的吗?

欢迎在评论区谈谈你的想法!

END











微信文章不再是按照发布时间排序了,如果您对本文满意,请在右下角,给您喜欢的内容点个“”,如果您正在看,请点“在看”,以及给微珀斯公众号加个星标,就可以避免错过最新的文章,微珀斯六年来始终在您身边陪伴。❤️


西澳门户平台--微珀斯

感谢一直有你










关注“微珀斯”!俯瞰西澳州!

微珀斯-西澳门户微平台!





收藏 已赞