开庭！或将见证历史！这起影响全美的审判开始了！华裔或将成为最大受益者？！,北美留学实验室微信公众号文章

美国历史上又一次具有里程碑意义的时刻来临了！

最高法院对哈佛大学教育平权法案开庭！会迎来什么结果呢？

让我们一起看下去！

▎“平权法案”存在已久

▎亚裔“深受其害”

如果你在美国留学，或是您的孩子在美国留学，那你或多或少都对“平权法案”（AA)有所了解。

平权法案建立的最初目的是，主张在大学招生、政府招标等情形下照顾少数族裔、女性等弱势群体，用“特殊群体特殊对待”的方式提升弱势群体的待遇。

该法案也一直伴随着巨大的争议。有些人认为，保障少数及弱势群体变相让他们享受优待，并不会在本质上消除歧视，反而会对没有享受到优待的群体，形成“逆向歧视”。其中，很多人认为亚裔则是最大的受害者！

网络上有一张流传已久的“调侃”分数线的图……

很多人认为，同样作为少数族裔的亚裔群体，不但没有因此受到照顾，反而成为了重点“打击对象”，导致不少优秀的亚裔学子因此被大学招生拒之门外。

多年来，无数人在为全美废除平权法案而努力。

Ps：全美九州禁止大学招生考虑学生的族裔，包括亚利桑纳州、加州、佛州、爱达荷州、密西根州、内布拉斯加州、奥克拉荷马州、华盛顿州。

▎事件回顾

▎SFFA对哈佛提起诉讼

在这样的情况下，2014年原告“学生公平入学”（SFFA）组织主席布卢姆(Edward Blum)控诉了哈佛大学在招生过程中种族歧视，将族裔背景纳为录取标准，明显伤害亚裔群体。

指控称，哈佛在分数相当时，更倾向于接收白人、黑人以及西班牙裔而不是亚裔的申请者。

这迫使亚裔美国人在争取被哈佛录取时不得不面对更高的门槛。

该组织指，哈佛大学使用一个“种族平衡”的系统来限制学校里的亚裔学生人数，以此来为其他族裔保留一定的名额。这样的操作违反联邦法律。

而哈佛大学方面表示，他们是通过一个“整体”的策略体系来评估学生，种族只是其中一个很小的考虑因素。

同样的，SFFA又指控北卡罗来纳大学（University of North Carolina at Chapel Hill）录取时偏袒非裔、西裔及印地安原著民，损害了白人及亚裔的权益。

北卡罗来纳大学则同样反驳说，学校在录取时是考虑全方位因素，种族也只是其中一项，而且不是重要因素，并不像SFFA宣称的那样歧视。

在地区法院，SFFA对哈佛和UNC的指控都以失败收场。SFFA 对裁决提出上诉，案件最终递交最高法院。

起初两起案件被合并成一起在最高法等待审判，后因最高法认为两起案件还是有差异，而被拆分开审理。

▎亚裔声援游行！

在最高法院开庭前，双方就已经开始造势！

昨天和今天，都有不少华人赶到了华盛顿DC，他们在那里举行三个半小时的集会，不同背景、不同肤色的人在美国最高法院前，举着“人人享有平等的教育权利”、“现在废除平权法案”、“评判优劣，不看肤色”、“多元性不等于肤色”等牌子，支持提起诉讼等原告方，众多人士在集会上发言。

非裔人权领袖沃德・康纳利说，自己作为一个曾在加州大学校董会任职12年的人，了解到的一件事是“亚裔被边缘化了”。“但我在这里作为一个公民，我要说，当你允许使用种族作为大学录取的众多因素之一时，你就会释放出种族主义、最严重的种族主义。”

扮黑人成功入读哈佛的辛格昨天也来了！

辛格在四年前作为芝加哥大学的一名本科生时，假扮黑人成功申请进医学院。因为他发现黑人容易申请到顶尖的医学院，平均录取率比亚裔和白人高。两年后，他写书说出了真相，从医学院退学，并申请了加州大学洛杉矶分校安德森管理学院，并成功被录取，没有再伪装成黑人。

“奥巴马被认为是黑人，但像我这样皮肤黝黑的被认为是亚裔，因此在大学招生中受到歧视。因此，当我申请医学院时，我剃了头，修剪了我的印度长睫毛，用我的中间名Jojo（更像非洲人），以黑人身分申请医学院。”辛格说，结果超出了他的想像，他成功进入了圣路易斯大学医学院，“尽管我的3.1分的GPA大大低于他们3.7分的平均分”。

“我比任何人都更清楚这其中的利害关系。”辛格昨天在集会上说，他的案例“活生生地证明了哈佛和UNC等学校歧视亚裔的种族主义和虚伪性。”