前段时间，西澳政府就宣布，从维州入境的豁免旅客可以实行居家隔离。而新州的豁免旅客入境西澳的条件降低到于其他州份水平。
之前我们也介绍过，政府此举是基于维州和新州目前最新的疫情控制情况而作出的，相关的决定也得到了医疗团队的科学意见支持。
而目前，西澳对于非豁免人群的入境政策还是保持着“拒绝”态度。
而对于何时会进一步向非豁免人群这一问题，州长麦高文引述首席医疗官Andy Robertson 的意见时就表示，只要满足“4-6周无新增病例，并经科学医疗判断确认”的条件下，西澳才会考虑对该地区开放边境。
而州长麦高文近日面对记者关于是否考虑提前向“低风险地区”开放边境时就表示，“提前开放边境对我们来说毫无益处”！
“那些倡议西澳对其他州份的人，只是想赚我们的钱”。“他们这么说只是出于非常自私的原因，因为我们有更高的收入，我们有更喜欢旅游的人，因此我们会有更多的游客西澳前往东部。“如果我们向这些州开放，我们就会失去工作。”
“除了希望看到西澳人的收入花费在悉尼、布里斯班或其他地方之外，我看不到他们还有其他理由让西澳开放边境。”“而向北领地或南澳大利亚开放边境对我们来说一点好处也没有”。“其他州希望我们开放边境，这样西澳大利亚的游客就会涌向东部，而不是东部的人来这里。虽然州长的立场和观点在主观逻辑上并没有太大问题，但还是招来了不少非议。澳洲自由党参议员、财政部长Mathias Cormann对此就表示，麦高文的言论是彻彻底底的“贸易保护主义”。
”这样的言论已经涉嫌违反澳洲宪法，而且也在破坏澳大利亚人自由。”“作为澳大利亚人，我们享有某些自由，包括自由地在澳大利亚各地旅行，自由地在澳大利亚各地做生意，自由地在我们选择花钱的地方花钱。”他进一步指出，出于健康原因关闭州边界无可厚非，但“硬州界政策”不应针对那些没有新增传播的州份。特别是在北领地和南澳，我认为这两个州在疫情管控的延续性方面要比西澳做得更好。”
总结起来，Mathias Cormann的观点就是，西澳不应该以经济活动是否有利于自己这个因素来制定边境政策，更不应该向疫情管控得更好的州份继续封锁边界。其实，州长麦高文和Mathias Cormann都是站在各自的立场上阐述了自己的观点：麦高文更多是从现实需要的角度来表达目前进一步开放州界的是不明智性的；而Mathias Cormann更多的是站在澳洲整体政策的角度来回应麦高文言论。
而网友对于麦高文和Mathias Cormann的“论战”也是持有不同的观点：
这位名为Terry的网友就表示，”相比于西澳，Mathias Cormann更关心是他在堪培拉的影响力。”
而网友James则认为，“连新西兰都快要向澳洲开放边境了，而我们澳洲人还不能实现州际间的互航，这实在是太荒谬了！”从麦高文和Mathias Cormann的“论战”和网友们的不同反映可以看出，是否开州界的议题涉及到经济、社会民生、公共安全与卫生、政治、法律等因素，而不同的因素之间又会相互作用，在不同的时期的影响也会不尽相同。这些因素，共同决定了边境问题，是一个异常复杂的社会公共政策议题。
作为普通民众，我们或许不能左右边境政策究竟怎么定才是最能趋利避害的。
但至少，我们可以发表自己的意见，让公共政策制定者知道，不同的利益都应该得以考虑。那么，如果给大家一个发表意见的机会，对于西澳目前最新的边境政策，大家又有什么想法呢？
（素材来源：The West Australian, News, Facebook）
澳人噩梦重现！珀斯女子在Coles沙拉里吃出生锈缝衣针！4年前的反社会事件，又上演了？ 
Woolworths将在新财年前逐步取消奶制品税！ 
