联邦政府表示，将在“未来几周”重新审视社会限制，但健康专家警告称，现在放松或取消这些限制可能还为时过早。

澳大利亚所谓的冠状病毒感染率曲线继续趋平，但专家警告不要自满，一些人说，现在考虑放松社会限制还为时过早。

澳大利亚卫生部长格雷格•亨特(Greg Hunt)周一表示，澳大利亚的病死率是“世界上最低的之一”，但他警告称，“我们也不能幸免于这种疾病的铁律”。

那么，对关闭场所、聚会和社交距离的限制在短期内放松的可能性有多大?

好的迹象

联邦政府表示，它正在“积极规划”COVID-19限制的“出路”。

全国各地的复活节旅行仅为正常水平的13%，这有助于降低新感染率——即所谓的“曲线变平”。

新南威尔士州州长Gladys Berejiklian上周表示，将逐月评估相关法律，但也警告称，取消限制将带来风险。

每次你放松限制，就会有更多的人生病，更多的人会死亡，”她说。

“这是一个可怕的情况，但他们是选择，他们是选项，我们需要非常坦率地面对这一点。”

解除限制有可能吗?

新南威尔士大学的兼职教授、战略卫生政策顾问比尔·鲍特尔(Bill Bowtell)不这么认为。

“我完全理解人们想要相信一切都结束了，或者一切都结束了。但事实并非如此，”他告诉SBS新闻。

“我们已经让它进来了，我们已经有了六千五百个病例，我们已经有了令人遗憾的死亡人数。

“如果我们放松警惕，只是宣布一切都结束了，或者看起来不错，这将是你能给病毒带来的最大的好消息。”

鲍特尔教授警告说，任何放松限制的决定都必须极其谨慎。

他说:“如果人们放松限制，而不采取基于科学、证据和事实的政策——以及其他国家正在发生的事情，这些国家也在小心翼翼地试图弄清楚这一点——我们这样做将是非常、非常愚蠢的。”

然而，目前的限制是否有效?

简言之,是的。

严格的社会限制是为了减缓病毒的传播，而不是完全消除它。

社会疏远和对集会的限制对病例数产生了严重的积极影响，而对国际旅行的停止- -因此对COVID-19输入病例- -也反映在病例数的减少上。

我们能做得更多吗?

是的，如果我们想的话。

新西兰几乎处于全面封锁状态，并试图彻底根除这种病毒——这是澳大利亚采取的一种不同的遏制策略。

与澳大利亚一样，新西兰的病例数量也在下降。

澳大利亚首席医疗官布伦丹·墨菲(Brendan Murphy)认为，澳大利亚可以考虑采取消除疟疾的策略，但这也带来了挑战。

“这当然是需要考虑的潜在战略选择之一，”墨菲博士说。

“淘汰法的挑战在于，没有人知道它是否可行。

“我们不知道这种病毒的无症状传播到什么程度。

“我们知道，有证据表明，许多人可能会因为症状轻微而感染病毒，他们可能永远不会出现检测症状。”

然而，转向淘汰战略将意味着更多的社会限制，而不是放松这些限制。

我们什么时候能期望解除限制?

墨菲教授表示，在确信公共卫生系统能够应对随之而来的“不可避免的感染增加”之前，当局不会考虑放宽距离限制，但澳大利亚已经非常接近能够做到这一点。

但鲍特尔教授认为，“不可避免的感染”不应该被容忍。

他以奥地利为例，该国已经很好地抑制了病毒，正在考虑放宽社会限制。他说，即便如此，在公共场合仍将要求佩戴口罩，并将无情地拉开与社会的距离，以防止任何社区传播。

他说:“但我认为，奥地利或其他任何地方都不会考虑允许人群聚集在足球场或宗教仪式场所，或任何我们曾经与人们肩并肩的地方。”

“这不在任何地方的议程上。为什么会这样呢?这样做只能帮助病毒发挥作用。”

下一步是什么?

世界卫生组织敦促各国采取慎重的方法，密切监测结果，并在采取下一步放松限制措施之前做出调整。

有这么多的国家在不同的阶段处理covid19，很难知道哪一个是最好的方法。

只有疫苗才能终结COVID-19。

“人们不应该幻想这是一个有开端、有中间、有快乐结局的故事，这是必然的，”鲍特尔教授说。

“这只有在研发出疫苗的情况下才能实现。这是一个很大的假设。”

来源：SBS News

Michael翻译

获取最新澳大利亚新闻资讯

长按关注澳大利亚联合时报

👇