最近，国内一档带着父母来相亲现场的节目《中国式相亲》火了，除了形式新颖外，现场嘉宾和父母的言论也遭到了热议，包括“妈宝男”、”物化女性“等观点引发国内新一代年青人对婚恋观念、性别平等的讨论潮。

某些男嘉宾父母找儿媳像在找佣人加生育工具

有人说看了这个节目，终于知道为什么现在国内很多女性选择不结婚了。

不过呢，物化女性和公开议论女性身体这样粗鲁的事情，不仅中国有，国外也有，而且即使在美国的哈佛，传说中全球精英云集的地方，也不过如是。 

本文来自：

寄托天下( ID: gternet ）

专注十六载

一个中立的留学者和梦想家平台

我有干货和故事模拟跟我走吗？

前一阵子，哈佛大学足球队创建的一个叫“球探报告”的关于女足队员的档案被校报《哈佛红》曝光了，上面有每个女队友的照片，然后都标有1-10不同的分数和评分理由，甚至还有设想中该女子最喜欢的做爱体位。

而且，经学校调查发现，这样“图文并茂”的《侦查报告》，已经成了哈佛男足校队的一项内部传统，每年都会出炉新一届女足运动员长相和性感程度的年度报告，一直延续到今年。

做出这种下流且带有性别歧视的事情是一回事，问题更大的是，这竟然是足球队的一项传统。

在2012年的报告开头还有对上一年报告的回顾：

“虽然去年的部分内容有误，但大家的统一意见——XXX女生最热辣最放荡——已被证实。”

而且这篇长达9页的报告，2012年7月31日在男足邮件群里发出来之前，群里的男生们就开始争相起哄。“

“哪个是男人的，就快发一份像样的本届女足《侦查报告》！”

“WTF到底写到哪里了？”

发出来了之后，竟然还有人评论“哈哈哈哈哈，干得好！”

这个所谓年度报告对女性的侮辱程度，和前段时间美国总统竞选人特朗普被曝光的“炫耀自己调戏女性言论”的视频，简直有过之而而不及。而这件事发生在哈佛校园，让人不禁大跌眼镜。

该报告在最近被公布于众后，哈佛女校长德鲁·G·福斯特表示她对男足如此令人不齿的行为感到十分震惊和深深困扰。德鲁·G·福斯特派出了律师团队去调查此事。

没想到这居然不是个人和新兴行为，而是一个团体传统。该行为已经涉及整个团体，而且持续时间竟然有4年之久（从2012年延续至今）。

明明马上就要到一个赛事繁多的季节，却偏偏出了这样的幺蛾子，福斯特校长还要担心这种情况会不会在其他运动团队里也存在。

哈佛体育部主管罗伯特·l·斯卡利斯还马上召集了男女球队来讨论这个报道，他觉得这件事应该内部处理而不要闹到大媒体去。

他还说，哈佛的运动团体对这种事情绝对是“零容忍”的。

与斯卡利斯的意愿相违，知名媒体已经报道了这件事情，最后哈佛体育部决定取消该球队的赛季安排，并且今年内不得再参加任何赛事。这意味着他们有可能没有机会获得常春藤联盟大学的冠军或者参加NCAA（全国大学体育协会）锦标赛。

福斯特校长在一封声明中指出：“取消赛季的决定是严肃重大的。男足团队的行为和在一开始调查时不坦白的表现，是哈佛所无法接受，无法容忍的，和哈佛的核心价值相悖！”

哈佛的学生对此事的看法

▼

对于这样的一份打分，哈佛的学生玛雅·希尔博曾发文表示：

《绯红报》曝出哈佛男子足球队在传看一份语言露骨的“星探报告”，给新招募的女性成员打分，我和朋友们感到愤怒，但并不意外。

报纸还曝出校男子越野队也有一份类似的报告，我们也不惊讶。之前我们在餐厅里、街上和报告厅里听说过哈佛男生评价并贬低哈佛女生的事。

毕竟，马克·扎克伯格在哈佛大学的宿舍里创建Facebook之前，做过一个名为“facemash”的网站，哈佛学子们可以在这个网站上评价自己的同学的美丑。

这似乎令人震惊：美国最进步的州里最顶尖大学的学生们表现得如此粗鲁。但事实上，这些公开分享的星探报告表明，哈佛学子们在进行一项我们都很擅长的活动：给彼此评分、归类。

和大部分青少年一样，我们渴望定义自己的身份，确定自己在校园和世界上的地位。

有哈佛校友说：

高中时，我们中的很多人被称为“能上哈佛的孩子”。

在这里，我们都可以这样称呼自己，所以我们把自己分成更独特的类别，而不只是这所学校接收的5%的申请者。

我很快发现，白天为学术荣誉和领导职位竞争的学生们，晚上在进行不同的竞赛。周五和周六晚上，穿着绷带裙和高跟鞋的少女在奥本山街的俱乐部外排队。她们在寒风中颤抖，等待保镖点头。周日早上，小伙子们吹嘘着自己的战果。

有时，学术竞争和性竞争之间的界线很模糊。很多校园课外组织通过一个名为“the comp”的程序选择成员，它可能包括鸡尾酒派对和工作要求。

大一时，我去参加一份校园文学杂志的介绍会。会员们身穿黑衣，站在一张大木桌后面抽烟。空红酒瓶被用作烛台。杂志编辑们承诺，只会根据申请者的文学素养进行判断，但我依然觉得有压力，每次开会都精心着装。我够酷吗？够风趣吗？够好看吗？

现在，作为一名大四学生，我站在桌子后面。虽然我和朋友们不会根据女性“竞争者”或候选人的外貌来评判她们是否适合担任领导职位，但我们太容易做出一些肤浅的评判：

“在那个项目上，他的确处理失当。”

“她从来不笑。”

“她就是看起来不够尽心。”

我们打着精英政治的幌子说长道短。

哈佛的激烈竞争并没有导致男性贬低女性。男人们——显然甚至包括总统们——那样做是不需要借口的。但是，当我们经常评估对方是否能够加入我们的组织、党派或成为我们的朋友时，我们给性别歧视提供了一个说法。我们让它在我们的校园和文化中占据了一个位置。

不只哈佛是这样。我们是Buzzfeed清单、Yelp评分、Tinder扫脸和Facebook点赞的一代人。当然，旧石器时代的男人也会在自己的洞穴石壁上给女人排名次，但21世纪的男人要让全世界看到自己的排名。

足球队2012年星探报告的每个条目除了包括昵称和评分，还有一段评语和一张从社交媒体上挑来的照片。越野队设计了电子表格，其中一些允许男生添加对女生外貌的评论。这种“更衣室谈话”不是随便闲聊，而是一个需要时间、精力和某种技能的项目。这项技能我们已磨练多年。

小编觉得

▼

其实，女生宿舍里也会经常讨论哪个男生比较帅气，哪个男生是自己的理想型之类的，所以队员们讨论女生这件事情还是可以理解的。

但小编认为，这种目的性非常强烈地去制作档案，给女性评分甚至幻想体位的行为，恐怕已经上升到性别歧视和思想上的性骚扰了。在强调男女平等的今天，将女性物化的现象仍屡见不鲜。而且在受过最顶尖教育的哈佛学生身上发生，比较令人失望。

你的看法是什么呢? 留言区等你一起交流哦。