俄乌战争第14天，
俄军士气低落，
哭喊：没看过这么多尸体…
俄罗斯国防部宣布：
对基辅等5城重启“人道走廊”，
让平民撤离！
澳媒谈“俄乌局势”节目出现争议一幕，
俄裔学生因对乌克兰提出批评性问题
而被赶出现场…
“言论自由？”，“民主平等？”
01
俄乌战争第14天，俄军士气低落，哭喊：没看过这么多尸体
俄罗斯与乌克兰的战争已经持续了14天，
随着俄乌冲突的持续，
欧美国家对于俄罗斯的制裁不断加码，
甚至外延到文化、普通群众...
这场战争持续到现在，
受伤的总是在前线的士兵，
以及在炮火连天的硝烟中
寻觅一方安土的百姓，
随着第三次俄乌谈判无实际结果，
俄罗斯士兵的心态也有点崩了...
根据外媒报导，
尽管俄罗斯总统认为乌俄战争将在2周内结束，
但根据一名被俘的俄国士兵声称，“这场战争可能会拖上好几个月。”
另一名士兵则抱怨道，“我们没有战机，也没有掩护，我们根本就像炮灰一样！现在每个人都在期待战争结束，我们想要回家！这该死的战争把大家都搞得一团糟...”
更有俄军说道，“我和战友们都很害怕，我从来没见过这么多尸体，不少人在夜里吓得尖叫惊醒...”
02
俄罗斯国防部宣布：对基辅等5城重启“人道走廊”，让平民撤离
战争开始后，
俄罗斯一直处于“风口浪尖之上”，
被西方媒体大肆抨击。
最近，
俄罗斯驻乌克兰人道主义行动跨部门协调总部负责人米哈伊尔·米津采夫上校在一份声明中表示，“莫斯科时间自3月9日10:00起 ，俄罗斯联邦宣布进入静默状态，并准备开放人道主义通道。”
俄方表示，
做出这样的决定是考虑到由于民粹分子
无法无天的过激行为
造成的人道主义局势恶化，
同时也是为了确保平民和外国公民的安全。
目前，俄罗斯已经开放人道走廊，
其中包括基辅、切尔尼戈夫、苏梅、
哈尔科夫和马里乌波尔。
部分城市随即展开撤离行动。
此外，
俄方希望与乌克兰方面在莫斯科时间3月9日03:00之前
就拟定撤离路线，
并请乌方提交相关方案和书面协议，
以确保相关路线的安全。
俄国防部表示,
目前乌克兰当局继续拒绝俄方提出的
从乌克兰撤离至俄罗斯的所有主要撤离路线 ,
俄方提出的十条撤离路线中只有一条被乌方认可，
即从苏梅经波尔塔瓦前往波兰边境的路线。
俄国国防部说，“俄军是在本地时间下午3点停火，开启人道走廊，乌克兰首都基辅、切尔尼戈夫、苏梅、哈尔科夫和马里乌波尔的市民都能在俄军停火期间撤离。”
兴，百姓苦；亡，百姓苦，
神仙打架，平民遭殃...
开启4天“人道走廊”，
至少俄罗斯绝不是冷酷无情的野兽...
03
标题澳媒谈俄乌局势节目出现争议一幕，俄裔学生因一个提问被赶出现场！
但就在这个月4号，
在ABC的电视谈话节目
ABC主持人Stan Grant在主持一场有关俄乌局势的讨论时，
竟直接将节目现场
一名所谓“亲俄”观众
Sasha Gillies-Lekakis
赶出观众席。
据悉，Sasha是一名俄罗斯裔澳大利亚人，
也是墨尔本大学的学生。
事情是这样的，
这名年轻学生当时在节目中提问表示，
“作为一个来自澳大利亚俄罗斯社区的人，我对我们的媒体所描述的‘乌克兰是好人、俄罗斯是坏人’的说法感到非常愤怒。”
“信不信由你，这里和世界各地有很多俄罗斯人支持普京在乌克兰的所作所为，包括我自己。”
随后，他继续说：
乌克兰在围攻“顿涅茨克和卢甘斯克的俄罗斯居民，还杀害了大约13000人”。
但就在他还在说话的过程中，
现场开始传来嘲笑声，表示，
“这是一个谎言”、
“不要这样做”、
这是“政治宣传”……
据wsws报道，包括主持人在内，
现场没有任何人正面
回答该学生的问题。
但随后，更离谱的事情发生了，
就在节目还在进行中，Stan突然表示，
“有件事一直困扰着我……这里的人一直在谈论正在受苦的家人和正在死亡的人。我只想说，我就是对你（Sasha）在这里感到不舒服。请你离开好吗？”
随后这名年轻学生试图做出解释，
但Stan没有理会。
主持人继续指责萨沙说，
“你可以提问，但我们不能鼓吹暴力。我当时就应该请你离开。它一直在我的脑海里打转，而且，我很抱歉，但我必须请你离开。”
据报道，
Stan后来为造成的场面混乱表示道歉，并声称萨沙的说法没有经过审查，“这是一个破坏性的提问。”
Sasha随后也发文澄清立场，
并对澳媒“不专业”
的做法表示谴责。
04
“言论自由”？“民主平等”？
节目结束后，Sasha在脸书上，
否认了他的问题“未经审核”的说法，
说他的提问是通过在线提交门户网站提交给节目组的，并被告知要进行编辑。
同时Sasha还表示，
节目主持人
“令人失望且不专业”，
“我真的很抱歉，事情出现了这样的转折……如果我的提问在经过审核和编辑后不适合这个节目，我想知道为什么我被邀请。”
而对于Stan指责他“支持暴力”的言论，
Sasha也发文称，
自己“支持普京对于乌克兰违反明斯克和平协议以及随之而来的生命损失的不满，特别是在顿巴斯的俄罗斯人居住区”。
“此外，我的问题试图质疑的是为什么在我们的媒体报道中，那些俄罗斯人的伤亡与乌克兰人的伤亡相比似乎不那么重要，以及这个小组成员是否因此认为他们的立场有虚伪之处。”他
“这反映在我发表在‘Q+A’网站上的问题中。
遗憾的是，
尽管我努力尝试，
我却无法完全问完我的问题，
也无法澄清自己，
因此，我认为我的话被曲解了，
也不完整”。
对此，wsws写道，
“ABC此举说明更广泛背景或者相反观点的讨论都是不被欢迎的。”
在相关新闻的评论下，
也有很多网友支持Sasha，
并且抨击澳媒
的“双标”。
“Stan只允许与他们的叙事相一致的问题。”
“言论自由再见！
所以在这场战争中，
只有一种叙事方式可以出现。
任何与该叙事不同的言论都不能被接受。”
“Stan的辩论节目不过是面子工程。
他对自己反对意见的禁言
更是让我感到不舒服。”
言论自由指个人意见
不用受任何人的事前审查以及限制
又意涵更广泛的表达自由
不轻易打断别人讲话
更是做人的基本涵养
你对Stan此举有什么想说的？
请在评论区积极留下你的看法！
编辑：Vian、驴耳朵
责编：纳西
材料来源：环球网、《澳大利亚人报》、ABC等
好文！必须点赞
