日前，世界卫生组织认可了中国正在研发的新冠疫苗，世卫首席科学家苏米娅·斯瓦米纳坦向记者们表示：中国的一些新冠疫苗，在现阶段已在临床试验中证明是有效的疫苗了。

这也代表了中国在新冠疫苗的研发上处于世界领先地位，最快疫苗有可能在11月或12月问世。

疫苗如果能够推出，这才代表着人们可以不再害怕新冠病毒的威胁，可以取消掉目前的限制规定，让一切回归正轨。

澳洲对于新冠疫苗渴望已久，之前澳洲选择的是牛津大学研发的疫苗，只不过牛津大学的疫苗出现了一些波折，因为一名疫苗接种者突发疾病，研发进程被叫停，虽然后续恢复了，但英国学者认为，牛津大学的疫苗距离研发成功最少还需要8个月的时间。

这也代表了，澳洲拿到新冠疫苗的时间也会相应延后。

对于这一点，澳洲总理莫里森想到了另一个“解决办法”。

在纪念第75届联合国大会一般性辩论的一份声明中，莫里森说出了这样一段话：“无论谁发现了疫苗，都必须共享。这是一种全球责任，也是一种道义责任，疫苗需要共享。”

当然了，莫里森的这段发言主要是希望，不论哪个国家成功研发了新冠疫苗，都不应该以此牟利，而是应该为全球考量。

他也承诺，如果澳洲率先研发疫苗成功，会毫不吝啬的与全世界共享。

我们可不可以这样去理解，最初，澳洲政府将宝压在了英国的疫苗研发上。

可是呢，后续的突发情况让牛津的疫苗研发进程增添了很多未知因素。

明白鸡蛋不能放在同一个篮子内这个道理，莫里森就想到了这个新冠疫苗全球共享的要求。

而他所说的澳洲第一个研发疫苗成功，这个应该如何理解呢，的确澳洲政府也投入了不少资金在病毒研究之中。

但长时间以来并没有澳洲疫苗研发进程加快的相关新闻报道。

说到底，澳洲还是需要分享第一手的疫苗信息。

其实，就算莫里森不这样强调，新冠疫苗中国也是决定与世界分享的。

中国疾病预防控制中心生物安全首席专家武桂珍博士日前在接受采访时就已经强调：中国的新冠疫苗最快可能会在11月至12月推出，并且会加大产量向全世界供应。

可以说，莫里森站在澳洲的角度，想要更快得到新冠疫苗造福澳洲社会，这一点完全可以理解，并且值得称赞。

有了疫苗，澳洲可以提前解封，开放州边境，开放国境，旅游留学等各项产业都可以快速恢复。

但是，在要求全球共享新冠疫苗的同时，莫里森又说出了另一段话，一段对中国并不友好的话。

据Financial Reviews报道：莫里森又一次要求对中国进行新冠病毒调查。

上一次，也是澳洲第一个站出来要求对中国进行独立调查的。这也是两国关系僵化的开端。

随后，在世卫大会上，中国也同意了由世界卫生组织领头，进入中国调查新冠起源。

最终的结果显示，无法证明新冠病毒的源头就是在中国。

反而是后续很多报道发现，早在去年，新冠病毒在中国出现之前，世界上很多地区，比如日本、西班牙、意大利、法国等地的污水中已经有新冠病毒存在。

这些都是有科学依据，且经过专业机构认定的。

可以说，新冠病毒的源头并不一定就是中国，甚至于不一定是在中国率先爆发，只是有些国家将新冠当成了流感。

即使在有了这么多新证据的情况下，莫里森突然再次要求对中国进行调查...只能说目的非常奇怪。

而他再次要求调查的理由是：新冠病毒给全世界带来了巨大的灾难，一定要确定病毒是如何出现并传播的，以避免类似的悲剧再次重演。

的确，杜绝新冠或类似大型传染病再次出现十分重要，但澳洲，或者说莫里森为什么就一口咬定中国呢？

要知道，中国不仅是目前世界上疫情控制最有效的国家之一，也是新冠疫苗研发最有可能成功的国家之一。

相比于那些疫情二次爆发的欧洲国家，或者疫情已经彻底失控的美国，莫里森为什么只对中国“情有独钟”？

一次要求独立调查，有了结果的情况下，又要求调查第二次！

之前我们还报道说，澳洲境内，越来越多人希望能够缓和与中国之间的关系，让贸易恢复，同时也不让留学和旅游产业遭受致命打击。

当时我们就分析，澳洲民众的呼声并不代表澳洲政府的态度，能否缓和关系还是要看澳洲政府的决定。

莫里森又一次要求独立调查，显然不是想要缓和两国关系的态度。

怪不得莫里森一再强调，新冠疫苗一定要全球共享，并将这个观点抬到了人道主义的层面上。

我们是不是可以认为，就算再次要求调查中国的说法让两国关系进一步恶化，碍于人道主义，澳洲仍然可以获得中国研发的新冠疫苗。

总结来看啊，莫里森的逻辑有点奇怪，已知，中国是澳洲最大的贸易合作国，进出口、留学、矿产、旅游诸多产业都依赖中国市场。

又已知，中国很可能第一个将疫苗研发成功，终结新冠病毒这场波及全球的灾难。

为什么莫里森领导的澳洲政府，就是不去缓和与中国的关系，反而是进一步让它僵化呢？

全球化时代，合则两利的道理，就连普通人都明白，怎么到了澳洲这里，就非要搞点事情不可呢？

大家如何分析这一问题？