昨天早上，澳洲媒体报道了一则重要的新闻，《反种族歧视法》18c条款修改被澳议会否决，

这意味着以总理谭宝为首的自由党加上独立议员及单一国家党支持的修改18C的提案被否决。

前夜，Tony Burke 议员也在Tweet上发布了此事，提到参议院投票，以31:28票，否决了这一动议。

这一否决，意味着为种族歧视大开方便之门的想法被阻止。但从微弱的票数优势上也应该看到，澳洲政坛支持种族歧视的潜在风险仍然很高。

那么，什么是18C条款？

早在去年，澳洲自由民主党参议员David Leyonhjelm 便提出了一项草案，要废除澳大利亚《种族歧视法》中的18C条款。

18C是《种族歧视法案》中的一个条款，它规定“因肤色、出生地或种族而公开冒犯、侮辱、羞辱及恐吓个人或一些人的行为属于非法”。

这项条款是1995年由基廷（Keating）政府引入并推行，它把因种族歧视而对他人进行如“攻击、谩骂、羞辱或恐吓”等行为定义为非法。

而如果废除18C条款，意味当一名种族歧视者对街头的华人进行“攻击、谩骂、羞辱或恐吓”后，都不再算违法。

这一荒唐的草案，得到了很多澳洲议员的支持，

更荒唐的是，近日有澳洲媒体报道，谭宝执政的联盟党政府，以保护言论自由的名义，决定修改反种族歧视法案18 C条款。

一旦修改成功，意味着将来少数族裔遇到攻击、谩骂、羞辱或恐吓”，那都是对方的言论自由。

这件事在澳洲社会引起了广泛的争论，特别是在澳洲的犹太裔、阿拉伯裔、华裔、希腊裔、印度裔和越南裔等少数族群社区群体一致表达了对18C条款修改的反对。

华人、阿拉伯社区、澳洲土著居民社区和希腊等少数族裔群体联合发表了一份独立声明。声明中称，18C条款的修改将会“为丑陋的种族歧视大开方便之门”。

澳洲政坛允许修改这一条款，也就释放了一个信号：种族主义是可以容忍可以接受的。

这一点引起了很多人的失望、质疑和愤怒。 

如今，在众人发你对声中，18C修改被议会否决，可以看到，关键时刻这么多人站了出来，理性压倒了一切。

这也是平等、包容的胜利……

无独有偶，前些日子，3月22日，在英国议会大厦外发生了震惊世界的恐怖袭击……

恐怖分子驾车冲撞人群，并且持刀行凶伤人、

如今恐怖袭击已经过去一周，人们希望伤痛渐渐地平息下去…

不过，我注意到，一张恐怖袭击当日的照片，却在网上引起了热议。

下边这张图片，是恐怖袭击发生后的新闻图片，一名受害者躺在地上，旁边有人在救治，此时，一名裹着头巾的疑似穆斯林女性从旁路过……

用户Texas Lone Star发表推文称：穆斯林女人一点也不把恐怖袭击当回事，像没事人一样刷着手机从受害者身旁经过。

还标上了#为伦敦祈祷和#拒绝穆斯林的话题。

这张照片瞬间在推特疯狂转发，引起了众多评论和关注。

此时，第二张图出现了。

另一位用户上传了一张照片，这次是一名白人男士，同样若无其事地路过。

但是，这张照片显然没有吸引很多关注。

强烈的不同待遇对比，立刻引起了再次关于“种族歧视”的口水战。

当然，世界还是光明的，尊重还是站在了理性一方。

连澳洲的穆斯林律师和解说员Mariam Veiszadeh，也忍不住站出来发了一条令人心碎的推特。 

后来，照片上的主人公，那位穆斯林女士看到新闻后，忍不住通过Tell MAMA网站上发表了言论：我对这张在媒体流传的照片和描述它的言论感到十分震惊和失望。

她向在推特和其他媒体转发评论的网友解释当时匆匆路过的原因：“当时我真的因为亲眼目睹了几个令人恐惧的袭击现场后，在路过那一刻，我的心里仍然夹杂了悲伤，恐惧和担心。”

“图片中我确实是没有向伤者伸出援手，或者询问正在抢救伤者的人‘发生了什么’，因为那已经有足够多的人在帮助伤者。”

“更让人难过的是，除了要解决恐怖袭击带来的恐惧，还要承受突如其来对穆斯林及其穿着进行恶意评价的网络舆论带来的压力。”

在最后，这位穆斯林女士向为她“澄清”的网友Jamie Lorriman表示感谢，并慰问恐怖袭击受害者的家人。

这件事后，很多人设想，如果这个站着的人带着头巾，会怎么样？

如果这个匆匆路过的女生也披着头巾，穆斯林是不是又会迎来更多的口诛笔伐？

很多人担心的，大多数时候，这种责备并不是针对某个路人，而是一个特定的人群——少数族裔。

种族歧视在任何国家都存在，今天，澳大利亚议会投票否决了18C条款的修改，至少让我们看到，没有最好，只有最不坏，才是澳洲民主法治下的常态。

（本文整编自互联网，版权归原作者所有）