我们很难比较整个社会，但确实有一些数据支持他的这一说法。

拿联合国每年发布的“人类发展指数”排行榜为例，在上次的排行中澳洲名列全球第二，仅次于挪威，如果把我们温暖的气候也考虑在内的话，澳洲就可能是第一了，而美国排名第八。

该排行榜根据决定生活质量的三个基本要素将全球国家排行：健康、受教育程度和收入。

我们领先美国的一个原因就是我们的健康数据比较好。

根据最新的世界卫生组织数据，2015年澳洲人的出生时预期寿命达到82.8岁，在全球排名第四，比美国人长寿3年多，美国的是79.3岁，排名第31位（排名前三位的是智利、哥斯达黎加和希腊）。

澳洲男性的出生时预期寿命尤其高，达到80.9岁，只比前两名瑞士（81.3）和冰岛（81.2）少几个月。

令澳洲表现突出的并不只有寿命。9月份澳洲被“可持续发展目标指数”列为世界10大最健康国家之一，这可能是史上对疾病负担和生活水平最全面的评估。

该研究根据与联合国可持续发展目标相关联的33个健康相关指数评估了全球188个国家，于9月份在《柳叶刀》杂志上公布了结果。澳洲排名第10，而美国排名第28。

2014年Bloomberg曾评估了全球55个国家医疗制度的效率，澳洲在其中排名第10，而美国只排名第50，比澳洲足足落后了40名。

澳洲在医疗上消耗的国民生产总值比美国少，但得到的效果却比美国好。

Keating说澳洲社会比美国更优越还有一个重要原因就是澳洲社会更公平。

“基尼系数”能告诉我们一个国家的公平情况，其用0-1之间的一个数字来概括一个国家总收入的分配情况。0表示所有人的收入相同，1表示一个人拥有整个国家的财富。2013年经合组织的数据显示美国的基尼系数有0.4多，而澳洲只有0.34左右，说明美国的贫富差距远大于澳洲。

公平性的另一个衡量标准是1%最富人口的收入占全国总收入的比例。法国经济学家Thomas Piketty分析发现20世纪的大部分时间里澳洲1%最富人口的财富占总财富的比例小于美国同阶层，而这一差距在上世纪80年代后又扩大了。

根据Piketty的计算，2010年美国收入最高的1%人口攫取了全国近18%的财富，而澳洲1%最富人口只得到了全国10%的财富。