从遛狗没带两个装狗屎的袋子

到屋外树木的“健康”

澳洲人正因一些无害的行为

面临巨额罚款

一些人反对这种“荒谬”做法

认为这是地方市议会通过罚款来增加收入

并拒绝支付罚款

当宠物主人Jo带着宠物狗Cody

到墨尔本的家外面散步时

她带了一个装狗屎的袋子

以防她不得不跟在狗后面清理粪便

Cody在一条绿化带上排便后

Jo就把这些粪便装入袋内

并放进了垃圾箱中

但是

随后她遇到了两名Bayside市议会的官员

两人问她为什么不带狗屎袋

Jo说，

他们想知道我们的狗在哪里登记的，他们想扫描我的狗，他们说，“你的狗屎袋在哪里。”

我说，散步的时候已经用了狗屎袋。他们说，“你的第二个狗屎袋呢？”

Jo表示

官员给她了警告放过了她

但一个月后

她收到了一封令人讨厌的邮件

通知她被罚款200澳元

Jo拒绝支付罚款

并收到了出庭通知

她感到“困惑”以及“浪费时间”

她说，

光是把这份指控单和传票放在一起的文书工作就要花好几个小时。

奇怪的是

Jo声称Bayside市议会提供给她的法律建议

她可以提出抗议

并将由纳税人负责

她说，

那是别人的钱，可以用于修路、铺路和挖坑。

Bayside市议会的城市规划主管

Hamish Reid表示

狗主人对罚款提出上诉

但被驳回了

他在一份声明中说，

我们的社区期望宠物主人负责任地行动，捡起宠物的狗屎，业主必须携带合适的垃圾收集设备。

Reid博士指出

这件事在法庭审理之前已经解决了

与此同时

Darren Shaw因在后院火坑生火做饭

被Melton市议会罚款1000澳元

Shaw说，

我看了看罚款通知单，坐了下来摇了摇头。真是难以置信。这很可笑。这个系统有问题，市议会可以解散了。

Shaw坚称他不会支付罚款

并表示他将一直与罚款抗争到底

他指出

市议会需要集中精力修路

不要打扰居民

根据市议会法律

除非获得许可

否则任何人不得在

小于2公顷的土地上露天生火

Melton市议会的声明指出

这是一项适用于许多地方政府的普通地方法律

Shaw对罚款提出上诉

但被Melton市议会驳回

该市议会称已收到许多相关投诉

此案尚未提交法庭

在墨尔本东部绿树成荫的Malvern

Barton Jennings被指控毁坏家门口的树木

Stonnington市议会指出

Jennings在房屋建设过程中毁坏了树木

作为医学专家的Jennings表示

这些树“非常健康”

但他因每棵树被罚款4000-2000澳元

Jennings说，

我们已经让他们对树木进行了健康评估。

所以仍因毁坏树木而被罚款，这似乎不太公平。

他反对罚款

罚款降至2000澳元

现在他同意支付罚款

Stonnington市议会的一名发言人表示

一名树木学家检查了树木

发现建筑工程对树木造成了损坏

公共事务研究所的Gideon Rozner表示

市议会正在不公平地使用他们的权力

他说，

市政委员会失去了控制，忽略了基本问题，真的忘记了他们的核心任务是什么，那就是垃圾、市政费、道路和基本服务。

我认为这个国家存在地方议会欺侮纳税人的问题。当你看到因技术细节的而被强制罚款时，你就会有这种感觉。

礼貌的警告难道不行吗？我认为，许多开出罚单的人需要运用一点判断力和常识。