生活就像巧克力，永远不知道下一块是啥味道
上个周末，维州新增确诊屡创新高，社会各界纷纷表示：最恐怖一天“，但很显然，我们距离触底反弹还有一段非常遥远的距离。
今天维州新增确诊突破500例——532例，6人死亡
结合各个时间线来看，距离理论上本次维州Lockdown结束还有三周左右的时间，距离”Stage 4“全民强制口罩生效还不到一周，目测随着社会各界防护措施的升级，在八月末也许会稍见成效，但很显然Lockdown延期怕是板上钉钉，势在必行的时间问题了
自从冠状病毒时代以来，维州乃至全澳的经济都遭受重创，颇有全行业大洗牌之感觉，百废俱兴，澳洲政府也在上周宣布了Jobkeeper延期计划，但全民Lockdown，劳动创造价值，如此饮鸠止渴的行为，抛去给人民养成的惯性惰性之外，未来的纳税人必将对次买单。
7月24日，澳洲财长Josh Frydenberg对当前澳洲经济状况及未来的财政预测进行了报告，概括起来有以下几点：
1️⃣澳洲GDP因受疫情影响严重下降，仅六月份就下降7%，预计2020自然年Real GDP会下降3.25%。
2️⃣疫情期间，国家财政支持将会成为支撑GDP的主要因素。到2021年6月30日，澳洲预计累积3,792亿债务，约为2019财年GDP的18.5%。
3️⃣由于疫情移民数量减少85%，增加人口与劳动力，成为澳洲的当务之急。财长建议澳洲人扛起人口增长的大旗，在疫情期间多生孩子，以支撑澳洲之后的经济复苏。
很多人不免疑问，澳洲这个复苏经济的办法真的可行么？毕竟债台高筑已是必然，经济复苏迫在眉睫，提升生育率短期内来看反而增加支出，用生育率来填补移民减少带来的人口短缺，从而促进经济，感觉有点让人怀疑。
人口与经济有着天然的羁绊，这一点毋庸置疑。
这里我们要介绍一个非常著名的理论，人类代际交换，被经济学家认为是人类生育的本质。
什么叫人类代际交换？
简单来说就是年轻的时候父母抚育孩子，父母老后孩子赡养父母。这种一代一代的交换更迭使人类可以繁衍生存下去。
当然，这样的概念在亚洲国家很好理解，但是在澳大利亚这样的资本主义国家也存在么？毕竟众所周知，西方国家的年轻人是不会赡养老人的。
在西方国家，人民老年后的生活基本是靠自己年轻时的积蓄，国家的福利，还有养老金等支撑。其实这只是在这个理论中多加了政府这个角色，但道理还是一样：公民年轻时工作，自己存下一部分钱，给政府缴一部分税。之后生了孩子，要承担一部分赡养孩子的义务，同时政府会给抚养孩子提供一些帮助，比如义务教育，对有孩子家庭进行税收减免，或者直接补助等。等公民进入老年后，靠自己年轻时缴的税，以及中年人缴的税，和之前的存款还有养老金的利息作为老年的收入。
那么，假设人口不增加，会有什么后果呢？
上一代的人逐渐老去，可工作的人变少，最基础的供求关系大家都懂，这个时候年轻人的工资就会涨。虽然对个人而言这是好事，但是对国家而言将会是灾难。
之前我们说过，老年人的收入回报主要是依赖于利息的（养老金的利息，之前缴税国家用于投资产生更多财富的利息，以及存款的利息等）。工资增长会降低资本的投资和边际回报率，从而导致整体利息下降，老年人的生活保障就会出现问题。
对于拥有800万平方公里土地，却仅有2600万人口的澳洲来说，人口几乎是经济发展最重要的因素。
英国智库的研究报告认为：澳洲经济的发展主要受人口驱动。人口的增长将会帮助澳洲经济从依靠自然资源转换到依靠高智力人才，同时在2026年，帮助澳大利亚从世界第13大经济体上升到世界第11大经济体。
人口增长无外乎有两种方式:
1️⃣自然增长
2️⃣吸引移民
然而，在过去几十年中，澳洲却遭受了生育率滑铁卢士。
图片来自The Coversasion
2004年，澳洲生育率创下历史最低点时，当时的联邦财长Peter Costello呼吁每个家庭生三个孩子，“一个为妈妈，一个为爸爸，一个为国家”。他还推出了生育补助金以鼓励家庭生育，但这一激励措施和小生育高峰都未能持续下去。
根据2016年人口普查数据，澳洲有超过600万个家庭，比2011年人口普查中的500万个家庭出现了大幅增加。
然而，在这600万个家庭中，最常见的家庭形式是没有孩子的夫妇家庭（37.76％），其次是有15岁以下子女的夫妇家庭（30.64％）。
澳洲的生育率困境从何而来？主要是以下两个方面：
工作竞争大
澳洲本土的工作就业环境竞争越来越大，导致很多人安全感降低。很多年轻人为了避免因为生孩子，离职一段时间后影响自己的事业，减少竞争力，所以宁愿晚育或不育。
抚养孩子压力大
NATSEM曾经做过一个报告，指出一个中等收入，有两个孩子的澳洲家庭，从孩子出生到离家独立生活平均需要$81.2万澳币；如果是收入更高的家庭，有可能会花费$109万澳币；即使是低收入家庭，也会需要至少$47.4万澳币抚养孩子。
假设一个家庭父母双方都拿着澳洲当前的平均工资，那么一年的税前家庭收入在十六万左右，收入十一万左右。那么养孩子就需要每年花费四万五，为家庭总收入的43%。这还不算还有供房贷，车贷和每个月高额的账单。
即使政府有一定政策鼓励生育，但对于高额的养育费用仍是杯水车薪。
现实是，老人和孩子都需要福利，需要一支强大的中年劳动力来支撑这些福利。如果没有两个孩子最终通过税收和直接照顾来支持两个年迈的父母，政府就没有足够的资源来满足福利人口的经济需求和护理需求。于是，最近几十年政府都把增加人口的目光放到了另一个重要的方面：吸引移民。
在澳洲政府2018年提供的一份报告中，我们可以清晰看到澳洲自然人口增长（新生儿）与移民比例的变化。
自1977到1995年期间，移民与自然人口增长的比例处于此消彼长的趋势，而从1996年到2017年，移民比例处于稳步增长的趋势。
移民使澳大利亚人更加富裕，澳大利亚每年吸纳的永久移民预计在30年内每年为国民生产总值（GDP）的增长贡献一个百分点，同时他们终身的纳税贡献总数达到近70亿澳元。
从长远来讲，生育率和移民必须两手抓。但是就短期而言，相比生育率，移民才是真正挽救澳洲经济的救命稻草。
因为更多的出生儿，在短期内对政府而言是更大的负担和经济投入。尤其考虑到澳洲当前经济的形式以及所受疫情的影响，很多人已经失去了工作，一旦生了孩子，就会更依赖于政府的补贴。
所以想要快速地摆脱高额负债，逆转经济现状，吸引更多的移民刻不容缓。移民带来技术，带来资金，是短期内最经济有效的方式。
然而，虽然人口与经济发展息息相关，但是最近这些天我一直关注中美科技竞争的一些讨论，想到了一个很有意思的层面。
我们目前所有的讨论都是基于传统劳动模式和生产方式，但现在科技和AI发展迅速，日本在制造家政机器人，中国在制造无人运输卡车，美国在制造机器战士！
所以在未来，当AI发展到一定程度，到底对人力的依赖还有多大？如果大部分工作多可以被机器人取代，那么，人口与经济增长的关系还会如此密切么？欢迎大家在评论区讨论！
