受访的51%人认为移民对澳洲总体上是积极的，然而移民削减的大趋势却不能缓解。你怎么看呢?,金成国际微信公众号文章

周一，一项基于1010名受访者的SBS独家调查显示，绝大多数选民认为移民使澳大利亚成为一个更好的地方。

民调显示结果支持移民

调查发现，51％的受访者认为移民对澳洲“总体上是积极的”，35％的人认为这种情况“普遍是负面的”，14％的人不确定。

其中，支持移民的受访者认为的首要原因是“移民创造了经济增长”，而反对移民的受访者认为最主要原因是“新移民通常无法与其他人群同化”。

在澳洲大选期间，执政党已将澳大利亚悉尼和墨尔本等城市的拥堵情况与移民数据混为一谈，但民意调查显示，这并未获得选票的倾向，只有13％的人表示，他们因过度拥挤而反对移民。

随着“缓解拥堵”的正当性借口，澳洲政府在3月份宣布将永久性移民的上限从190,000减少到160,000，并且宣布了新的偏远地区签证，详情可见：【独家详细分析】新491偏远州担政策、配偶签、新加分政策，这些新政对我们到底有多少影响？。

上周日，莫里森还表示，若再次获选，将在未来三年内将澳大利亚的年度难民入境率冻结至18750。莫里森认为控制大城市的人口增长是必须要解决的，因为这给大城市人们带来了很大的压力，澳洲也需要投资基础建设，让人口增长得到控制是为了能够让基建设施能够赶上人口增长的速度。

在莫里森先生宣布削减难民入境之后，澳大利亚民族社区理事会（FECCA）主席Mary Patetsos敦促“政治各方在竞选期间尊重多元文化社区”。她认为，澳洲需要知道难民不仅仅是一个数字，这些人都是经历过严重创伤的，并且正在努力寻求在澳洲创造一个新的生活。

“历届政府和澳大利亚人民半个多世纪以来，一直为世界上风险最高的人提供援助和避难，而我们的基础设施挑战与这一有价值和必要的人道主义无关。”

民调显示结果不一

近年来，政客对于移民的探讨也影响了社会对于移民的看法，这类大环境下，不同所谓民意调查却显示了不同的结果。很多情况下，调查中出现的问题很大程度会影响民意结果对于公众的影响。例如2018年的一些民意调查显示，54%-72%的人表示希望削减移民，在“ Voters back migration cut ” 等标题下，这些调查结果也未得到详细审查。

在2018年10月，费尔法克斯调查发现少数人（45％）倾向于减少移民，而大多数人（52％）同意移民摄入量应保持在当前水平或增加。在7月至8月的调查中，斯坎伦基金会的调查获得了几乎相同的结果。

斯坎伦基金会的其中一项调查是包括1500名样本的采访，第二个调查为让2260名澳洲人们在线自行完成调查报告。这些调查使用了相同的调查问卷，包括77个于移民的广泛问题问题，使人们能够平衡地了解公众舆论。

而其结果与被媒体委托进行的调查形成了鲜明对比，后者通常只包括一些少数的移民问题。在媒体委托的调查结果中发现，43％的受访者认为摄入量“过高”，而斯坎伦基金会的调查结果显示为44％。

除了调查民众对于移民水平的观点之外，还有一项重要的是要确定人们是如何看待移民的重要性。自2013年以来，斯坎伦基金会的调查就已经在一个开放式问题中，要求受访者指出“当今澳大利亚面临的最重要问题”。

在2018年，只有7％的受访者表示移民是最重要的问题，虽然这一比例自2015年以来有所增加，但增幅仅为4个百分点。虽然，现在引起比较高负面反应的问题是与移民对过度拥挤的影响有关，但受访者还担心的是政府未能控制人口增长。例如，虽然54％的人表示关注“移民对澳大利亚城市过度拥挤的影响”，但也有49％表示“移民对房价的影响”，48％表示“政府管理人口增长”不足。

与此同时，大多数人也肯定了移民的价值：