晚上好，我是小北。
又一周过去啦！这一周也比较“风平浪静”，一些最新政策以及热点话题，小北也在第一时间分享给了大家。
那么，本周还有哪些事儿发生呢？快来一起了解一下吧~
01
民航局对四个航班
实施熔断、控制客座率运行措施
本周内，民航局发布数道熔断指令，对几家国内外航司的国际航班实施熔断措施。
埃及航空公司6月9日入境的MS953航班（开罗至杭州）确诊新冠肺炎旅客8例。
6月22日，民航局发布熔断指令，自7月5日起，继续暂停埃及航空公司MS953航班运行2周。根据此前熔断指令，该航班已于6月21日起暂停运行2周。
6月24日，民航局对乌兹别克斯坦航空公司HY501航班（塔什干至西安）实施控制客座率运行措施，对南方航空公司CZ348航班（巴黎至广州）实施熔断措施。
根据民航局通报，6月10日入境的乌兹别克斯坦航空公司HY501航班（塔什干至西安）确诊新冠肺炎旅客9例，根据航空公司选择，自6月28日（航班入境日期）起，限制该航班以不高于40%的客座率运行4周。乌兹别克斯坦航空公司应严格执行不高于40%的客座率限制。如有违反，一经查实，将立即暂停HY501航班（塔什干至西安）运行2周并取消后续选择控制客座率运行措施的权利。
6月11日入境的南方航空公司CZ348航班（巴黎至广州）确诊新冠肺炎旅客6例，根据航空公司选择，自6月28日起，暂停该航班运行2周。
6月25日，民航局对阿联酋航空公司EK362航班（迪拜至广州）实施控制客座率运行措施。
根据民航局通报，6月12日入境的阿联酋航空公司EK362航班（迪拜至广州）确诊新冠肺炎旅客6例。根据航空公司选择，自6月28日（航班入境日期）起，限制该航班以不高于40%的客座率运行4周，如有违反，一经查实，将立即暂停该航班运行2周并取消后续选择控制客座率运行措施的权利。
熔断的航班量不得用于其它航线。
02
Top1美高放榜：亚裔占比骤降20%
家长愤而起诉！
取消了TJHSST的标准化入学考试；
取消了100美元的申请费；
提高了申请要求的最低GPA；
将新生班级从480人扩大到550人；
03
7月5日起
打完疫苗入境加拿大免隔离
加拿大联邦政府最近宣布重开国门，实施放松入境旅客的边境措施第一阶段：7月5日开始，完全接种疫苗的入境者可免除隔离。
但有两个条件，第一阶段只限于加拿大公民和PR永久移民，并且也只限于卫生部认可的四款疫苗。
7月5日起，进入放宽边境措施第一阶段。
从东部时间2021 年7月5日晚上11:59开始，完全接种疫苗的旅行者将取消隔离检疫要求和8天后测试。此外，已接种疫苗的乘飞机抵达的旅客无需入住政府授权的隔离酒店。
但是，要被视为完全接种疫苗，旅行者必须在进入加拿大前至少 14 天接种过加拿大政府接受的疫苗。
目前，加拿大政府只接受四种疫苗：辉瑞、摩德纳、阿斯利康和强生。
旅客可以在任何国家/地区接种这些疫苗，并且必须提供支持其疫苗接种的英语、法语或经过认证的翻译文件。
为了使这些新措施适用于他们，完全接种疫苗的旅客仍必须满足所有其他强制性要求，包括抵达前和抵达时的检测。
完全接种疫苗的旅行者还必须没有 COVID-19 的症状，持有其疫苗接种文件的纸质或数字副本，并在抵达加拿大之前通过 ArriveCAN 移动应用程序以电子方式提供 COVID-19 相关信息。
与所有其他豁免旅客一样，这些乘客将被要求采取公共卫生措施，例如在公共场合戴口罩。同时，在进入加拿大后14天内保留疫苗和检测结果的副本以及密切接触者名单。
对于未完全接种疫苗的旅行者，加拿大目前的边境措施没有变化。他们必须继续遵守现行的检测和联邦检疫要求，包括3天强制酒店隔离。
哪些入境旅客符合豁免资格？
根据联邦政府官网显示，第一阶段仅限加拿大公民和PR移民，以及一些特殊团体。
如何申请检疫豁免？
联邦政府表示，那些希望在抵达时获得隔离豁免并减少检测要求的人需要提供疫苗接种证明。
1.登机前需要做好以下准备：
准备好隔离计划； 预先登记入境检测； 72小时核酸阴性报告； 完全接种疫苗的旅行者必须通过将英语或法语文件（或经过认证的翻译）上传到 ArriveCAN 应用程序来提供其接种疫苗的证据。
提供所需的资料和文件，包括疫苗接种证明（如果要求）； 回答所有资格、疫苗接种和健康筛选问题。 入境核酸测试； 如果有症状或不符合豁免要求，按照边境人员提供的指示做。
如果满足所有入境要求并且完全接种疫苗后，即可以免除：隔离、政府授权酒店隔离（航空旅客）、第8天测试 如果有家庭测试套件，需要完成取样并送到实验室； 如果入境测试呈阳性，则必须遵守当地公共卫生当局的指示进行隔离； 将疫苗接种证明保留14天。
04
哈佛学生不满网课收取高昂学费
起诉大学，被法院驳回
在新冠疫情爆发后，美国大学纷纷转入线上授课，但大多数学校的学费仍然保持着以往的高昂价格，这引起了相当一部分学生的不满。
从去年春季开始，越来越多的美国学生开始要求大学退款，不少学生甚至选择和大学对簿公堂。
其中最知名的就是由三名哈佛学生发起的对哈佛大学的集体诉讼案，他们希望按比例退还学费。
在诉讼书中，这三名学生认为哈佛对在线课程的学生收取全额学费是不公平的，因为在终止线下服务后，哈佛提供的在线学习体验在几乎所有方面都低于平均水平——缺乏设施，缺乏材料，缺乏有效的课堂参与，以及缺乏接触教师的机会。学生们被剥夺了合作学习、面对面对话、反馈和交流的机会，远程学习与现场教育的性质完全不同。
不过遗憾的是，昨日，当地法院正式驳回了学生们的指控，原因是他们没有证明哈佛大学在合同中承诺他们将在2020年春季学期接受面对面授课并使用校园设施。
据悉，由于在疫情期间大学教育的“性质”发生了巨大变化，全美国已经有数百起类似的诉讼。
