据报道，若软饮料同香烟和含铅汽油一样征收附加税，不仅每年能够提高5.2亿澳元的预算，还能够解决澳洲人的肥胖问题。该报道的主要作者为前任卫生部长Stephen Duckett，委托方为格拉坦研究所。
新的征税方案会对非酒精性水性饮料中的糖征收附加税，加上饮料本来的消费税，预计每100克糖加收40%的税。如果生产厂商不减少饮料中的含糖量，那么，一瓶2升的软饮料会加价80澳分，一罐375毫升的饮料会加价15澳分，一瓶600毫升的运动饮料会加价14澳分，而红牛这类的功能性饮料每250毫升会加价11澳分。
（图片来源：TheAge）
Stephen Duckett说道，“现如今，将近30%的澳洲成人经临床诊断肥胖，35%超重。而在20世纪80年代，这一数据还不到10%。”他还透露，肥胖人群就医更加频繁，去医院的次数较多，医生给他们开的药也更多，他们占用更多的社会资源，而就业率却很低。总之，纳税人每年要为肥胖人群付出约5亿澳元。该报道还提出，澳洲的肥胖问题，究其原因，10%是由于软饮料。在青少年范围内，一半都是因为饮料中的糖使得糖摄入超标，其中三分之一来源于软饮料。
（图片来源：TheAge）
英国、爱尔兰、比利时、法国、斐济、墨西哥、南非以及美国的五个地区等地都已经实行或将要对含糖饮料加收附加税。这些国家的结果表明，最后的结果取决于附加税的多少，而格拉坦研究所提出的这种附加税能够减少约为15%的含糖饮料，人们会选择喝白水或添加人工甜味剂的饮料。
Duckett博士说道：“当初增加含铅汽油的附加税的时候，人们到了加油站发现含铅汽油涨价了。这时候，他们就会对比含铅和不含铅的汽油，发现二者其实相差无几。”他也承认，即使附加税能够减少人们对于软饮料的消耗，但是对于减少肥胖未必如此必要，现在下定论还为时过早。但是他说，世界卫生组织（WHO）曾提出，就算只是使目前的肥胖现状稳定下来，也是值得的。而这种举措对于糖产业的影响微乎其微，销售量仅降低1%，对于糖的海外市场影响也很小。
（图片来源：TheAge）
和高收入家庭相比，在含糖饮料征收附加税对于低收入家庭的影响较大，低收入家庭可能会因此在软饮料上减少1%的消费。和烟草不同，附加税给软饮料带来的影响较小。对于每年多出来的5.2亿澳元的预算，政府会将其用于提升居民健康或减少预算赤字。
