墨尔本大学公共卫生教授Nathan Grills在Herald Sun发布了一篇文章，能够帮助大家理清当前疫苗所存在的问题，并解决疫苗是否要打的问题：

（图片来源：herald sun）

在预防性公共卫生方面有一个“营销宣传”方面的问题——我们不知道疫苗和防疫措施到底救了谁。

在人口层面，数据系统可以证明，许多人是通过特定的预防性健康干预措施，如体育活动、降低血压、减肥等和接种疫苗而得救的。

但那些被拯救的人并不知道他们是被我们的干预拯救的。因此，没有人感谢我们。

也因为如此，公共卫生不受重视。然而，在我也工作的急诊医学领域，我确实会因为拯救了某人的生命而得到感谢。

（图片来源：网络）

为什么这很重要？因为人们对预防措施的不重视，以及对罕见个例（有名字和照片）的过度在意，导致了人们对注射疫苗的犹豫。

当接种疫苗的人出现血栓时，

由于媒体的过度报道，

每个人都会知道疫苗罕见的副作用。

我们知道这是个真人，

他因为疫苗濒临死亡。

但是那些接种了疫苗却没有生病的人，

不会出现在头版新闻上——“阿斯利康救了我的命”。

（图片来源：网络）

虽然我们对疫苗能救成千上百的人的性命这件事是心知肚明的，但我们一个名字都说不上来。

但印度已经向我们展示了，当新冠疫情到来时，人们真的会迫切想接种疫苗。而疫情的确会来的，我们还会有更多的疫情爆发，第三波也不会消失。澳洲还必须开放边境，在某个时间点不可避免地接受更多的感染。

我们可以从印度的新冠疫情应对经验中学到什么?遗憾的是，随着第二波疫苗浪潮的爆发，出现了疫苗分歧。印度一线医护人员中有很大一部分已经接种了疫苗，主要是阿斯利康。约3500万人。

但遗憾的是，只有一小部分的普通民众接种了疫苗。

（图片来源：the New York times）

我曾在印度的一家大型慈善医院工作，他们的大部分员工都接种过疫苗。仅维洛尔基督教医学院就有9000多名员工接受了全面疫苗接种，他们中没有一人住进ICU或死于新冠病毒。

要知道，这些工作人员曾与数千名新冠肺炎患者接触，仅CMC韦洛尔就有600多张新冠病床。在印度农村地区的伊曼纽尔医院协会(Emmanuel Hospital Association)的19家医院中，这种疫苗也起到了类似的保护作用。

虽然相当多接种了疫苗的工作人员仍然受到感染，但大多数只是出现了轻微的症状。

（图片来源：网络）

疫苗接种已经超出了我们的预期，毕竟在一年前很少人能想到我们能拥有如此有效的疫苗。

如果印度在六个月前经历了这种规模的新冠感染，那么卫生系统就会在员工疾病、员工死亡和恐惧的重压下崩溃，接种疫苗无疑使印度避免了更灾难性的后果。

为什么我们会对此感到惊讶呢?这种疫苗的作用完全符合预期——减少感染的机会(约65%至75%)，减少严重疾病或死亡的机会(约98%)。来自印度的早期数据表明，这种疫苗对印度的变种仍然非常有效。

（图片来源：Nature）

然而，在我工作的印度北部农村，社区的大多数人都没有接种疫苗。他们没有资格获得早期疫苗，这导致许多人已经去世，有些人得不到救治护理，包括我们的同事和朋友。

也许最悲惨的是，我一个有资格接种疫苗的同事，却被另一个“朋友”告诉他不应该接种疫苗，因为他患有共病（comorbidities），结果他于上周死于新冠。如果他接受了阿斯利康的治疗，他仍有98%的可能活下来。

所以，当你在媒体上看到对另一种疫苗副作用的大肆描写时，想想这种疫苗已经挽救了印度数千名医护人员的生命。感谢上帝我们有了拯救生命的疫苗或者想想成千上万的人，如果他们接种了疫苗，他们的生命本可以被拯救。

（图片来源：bbc）

截止到目前，澳洲已经有17名接种后出现血栓的患者出院，但4人仍需要住院治疗。

在接种疫苗的环节中有一个问题十分让人费解，政府表示，50岁以上人群接种阿斯利康疫苗后，患血栓的概率极低。

可最近一段时间，50岁以上人群，频频出现血栓症状。

很多人怀疑，是不是不应该接种疫苗呢，即使是50岁以上人群。

对此，有一项研究表示，因感染新冠病毒而出现血栓的概率要比因接种疫苗而出现血栓的概率高8倍。

（图片来源：9news）

其实就算没有疫情的时候，澳洲每天约有50人会因各种原因而出现血栓症状。

多位知名专家都认为，与血栓的隐患相比，接种疫苗显得更加实际，益处更多。

澳洲首席疫苗安全机构发布了新的建议，有血栓家族史或深静脉血栓史的澳人在接种牛津疫苗后出现血栓性血小板减少症（或TTS）的几率并不高。

大数据之下，每百万人接种牛津疫苗后只有4-6人会出现血栓。