近日，警方调用SafeWA的登记数据进行谋杀案调查一事，闹得沸沸扬扬。
州长、警察局长、司法部、反对党等等都出来溜了一圈，各方你来我往，争吵不断。
事件始末微珀斯连日已经做了连续报道：
2021-06-16
2021-06-17
简单来说，就是西澳警察总局的局长Chris Dawson调用了SafeWA的登记数据进行案件调查，此举遭到了州长麦高文的反对，要求他不要这样做。
然而，州长都发话了
警察局长却强硬拒绝了
州长的要求。
事态一发不可收拾，一旦警察毫无约束的动用该牵涉西澳百万人隐私的信息，挪作他用，那么更多的人会对此有芥蒂！从而影响抗疫，可能冰山一角让整座大厦倾踏。
最终，西澳司法部不得不出面，紧急立法，禁止警方调用SafeWA的数据。
记得上次西澳紧急立法还是为了捍卫300亿澳元被帕尔默敲诈！紧急立法也为西澳赢下世纪之战而功不可没！
那么，警方到底应不应该
调用SafeWA的数据？
对于这个问题的看法
大致可以分成两派
一派对警察的行为，表示理解。这一派可以用西澳人报今日发表的评论意见，作为代表：
“我理解有些人存在信任问题，但我并不担心警察能够访问我的SafeWA登记数据。这并不是什么新鲜事，不是吗?如果你没做错什么，你就没什么好担心的。”
“如果警察局长说使用app数据能帮助他破案，那么就算他们知道我去看电影、踢足球或者出去吃晚餐又有什么关系呢?”
总而言之，就一句话：平时不做亏心事，半夜不怕鬼敲门。
甚至我们微珀斯第一次发表此新闻的时候，做了一个调查，也是理解警察行为的人占了多数。
而另一派强烈反对。这一派的观点的朋友给出的理由看上去更加专业，比如微珀斯推文留言的几位，可窥见一二：
“不法分子为了规避风险，会把SafeWA从手机里删除。万一不法分子中招了，app监控不到，最后受害的还是普通人。”
“如果警察用SafeWA来查案，必将导致大量犯罪分子、黑社会甚至是被疫情逼得走投无路的低收入和无收入者拒绝使用。如果他们成为感染源而无从追踪，简直就是灾难。”
当然，还有我们微珀斯多年的老微友奇哥，多年来怼天怼地怼政府的奇哥！
不过在这里也要感谢奇哥，因为数年来，您的上千条留言一定是我们留言榜的第一位！（尽管有2次，您的留言让我们被腾讯处罚禁言，哈哈！）
这些担忧
其实是很有道理的
问题就在这里。你说不做亏心事，不怕鬼敲门。可是如果，有人做了亏心事呢？
倘若他们为了绕过监控，直接弃SafeWA不用，那么作为一款防疫登记软件，它岂不是失去了原本存在的意义？
而且，最令人担忧的是，如果真的有密切接触者绕过了SafeWA的监控，那带来的风险谁来承担？
#01
警方表现拉跨
在使用防疫软件SafeWA数据进行罪案调查一事上，各方纷纷将矛头对准了警方。
先是州长麦高文把警方怼了一顿。
麦高文说他曾告诫过警察局长Chris Dawson，不要调用SafeWA的登记数据，是警察局长Chris Dawson一意孤行，拒绝了他的请求，坚持要调用SafeWA的数据。
警察局长Chris Dawson
此外，警方还被发现曾13次访问G2G Pass系统的数据，以协助刑事调查。
警方发言人表示，这些犯罪包括毒品交易、威胁杀人和洗钱。其中一些案件涉及毒品运输，警方称这些毒品和现金正被运往西澳州边境。
西澳警察部长 Paul Papalia表示，任何想进入西澳大利亚州的人都“自愿”向警方提供他们的详细信息，G2G通行申请页面称，“允许向当局披露信息，而不限于负有COVID-19相关责任的当局”。
Paul Papalia表示：“警察当然可以访问他们自己的数据库。他们不需要和我商量，也不需要我的任何建议或批准。因为这是一个运营问题，这是他们自己管理的数据库。”
看来警察在调用app数据进行案件调查方面已经不是第一次了，区别只在于是否事先告知。
西澳多个地方市政厅也对警方开炮了。
除了调用数据，警方还被指执法不力，没有严格监管公众场所的到访登记，使得SafeWA形同虚设。
据报道，自从SafeWA推出以来，警方从来没有积极执行强制性的行程登记，也没有对未登记的企业或个人发出任何罚款或警告。
图：接触者登记检查部分数据，红色方框数据为该场所受到警告或处罚的次数。
警方一方面没有积极执行强制性的行程登记以达到防疫的目的，另一方面却又向卫生部调取了所有数据以进行罪案调查。
换句话说，政府花费数百万研发，又耗资巨大让民众安装SafeWA，西澳警方并没有使它发挥出本来作用，反而将这些个人数据另作他用。
尽管政府规定，对于拒不提供行程登记的个人或企业，将被处以最多12个月监禁或个人5万澳元罚金，企业25万澳元的罚款。
但是过去六个月里，警方却未对任何违规行为处以罚款。
不得不说，警方在防疫登记方面真的做得很拉跨！
作为一个执法机构，对于不配合行程登记的行为不加管束，不作处罚，这对疫情防控是极为不利的。
#02
政府早干嘛去了
虽然目前来看，在行程登记数据被调用一事上，警方的责任很大。但是政府在这件事的表现上，也不是无可指摘的。
在SafeWA发布之初，政府就向公众做过保证，这些数据只会被用于行程追踪。
所有的数据都会被加密，商业场所的运营者不会获得登记信息，这些信息也不会被出售或分享用于商业目的。而且，这些数据只有疫情爆发时才会被访问，而且只能由卫生人员访问。
可是结果呢？这些数据被警方用于调查罪案了。
对于政府来说，既然你承诺了要保护这些数据，就不该让它被用于其他用途。否则就是对州长在要求数百万西澳人下载此应用程序时承诺不会泄露这些数据的严重背叛。
此外，在警方发布搜查令的时候，卫生部就表示他们立即通知了州政府。第一次数据调用发生在去年12月，可是政府却直到今年6月才作出回应。
而且，州长麦高文还说，他是在今年4月份才意识到这种做法的。
去年12月卫生部就告知州政府警方来调用数据了，你说你今年4月份才意识到？这听起来实在太像推卸责任的托词了。
不过好在亡羊补牢，为时未晚。6月15日州政府提出紧急法案，以确保今后除了卫生部以外，其他机构，尤其是警方，不能访问这些数据。
虽然立法过程被反对党首领Mia Davies指责说过程太过匆忙，没有进行足够深入的讨论，但是这的确从法律层面杜绝了警方使用SafeWA数据的可能性，堵住了法律上的漏洞。
#03
失去的信任还能被找回来吗？
警方使用SafeWA的登记数据进行罪案调查一事被爆出来后，民众对于SafeWA的信任必然会受到影响。
反对党领袖Mia Davies表示，隐私泄露破坏了公众对该应用程序的信心。她说：“州长需要认识到我们生活在2021年，而不是1984年，不应轻视这种重大的信任破坏行为。”
图：反对党领袖Mia Davies
虽然警察局长Chris Dawson表示，在一般情况下，不会随意调用SafeWA的数据。而且现在司法部的立法也堵住了这个漏洞，禁止了警方获取登记数据。
但是，公众心里的疑云依然会持续存在。如果我们的行程数据可以被用来还原行动轨迹，进行罪案侦查，那么，我们的其他数据会不会被用作其他用途呢？
之前就有人担心，行程数据会不会被用于民事诉讼，甚至是家庭法案，以证明另一个人的下落。
俗话说得好，当你看见一只蟑螂的时候，这意味着你家里已经有成百上千只蟑螂了。
数据调用这种事情发生了一次，就会让人不自觉地怀疑：之前是不是也发生过这样的事情？我的其他数据是不是也在我不知情的情况下被调用过？
怀疑会引发不信任，不信任会破坏掉政府之前做过的许许多多的努力。就像被推倒的多米诺骨牌，最初倒下的只有一块骨牌，可是这块骨牌会引发一系列连锁反应，让其他的骨牌一块接一块地倒下去。
虽然政府亡羊补牢，紧急立法以禁止警方和其他机构调取这些数据，但是，信任就像一面镜子，打碎之后再粘起来也还是会有裂痕，再也恢复不了原有的样子。
可是疫情的阴云依旧笼罩，防控措施不能放松。SafeWA行程登记作为疫情防控手段，如何才能让它真正地发挥出原有的作用，这是政府接下来必须要考虑的问题。
END
微信文章不再是按照发布时间排序了，如果您对本文满意，请在右下角，给您喜欢的内容点个“赞”，如果您正在看，请点“在看”，以及给微珀斯公众号加个星标，就可以避免错过最新的文章，微珀斯六年来始终在您身边陪伴。❤️
西澳门户平台--微珀斯
感谢一直有你
关注“微珀斯”！俯瞰西澳州！
微珀斯-西澳门户微平台！
