死刑作为剥夺人生命权的终极刑罚，它存在的意义和价值，能够体现出一个国家的人文情怀。
提及死亡，我们天朝人向来是很避讳的，而西方人则较为坦然，他们认为：
死亡是属于生命的一部分，是人生走到终点的必然过程。
所以，西方人比东方人看待生死要更为理性一些。
（在珀斯的天鹅河畔两旁有许多长椅，都是珀斯的居民们为了纪念他们某位故去的亲人捐建的。金属铭牌上，纂刻着亡人的名字、生辰，还有他们亲友真挚的悼念词。）
很多西方国家尊重生命，出于人道主义，在刑事责罚上废除了死刑。
这些西方国家，其中就包括了澳洲。
澳洲是早已废除死刑的人性化国家。
杀人偿命这句狠话，在澳洲法制下并不被接受。
对于废除死刑，澳洲人基本上都是表示赞同的。
他们提出的观点是这样的：
一，一个人杀人了，我们之所以痛恨他，是因为TA剥夺了他人的生存权。
而我们因为痛恨他，所以希望政府执行死刑，让杀人偿命，但这就意味着政府也杀了人，也剥夺了他人的生存权，也犯了杀人罪。
二，总体而言，死刑本身对于杀人犯来说，是无法起到威慑作用的。
大多数犯罪分子在杀人时，都是冲动杀人。热血一上头，就不管不顾了。根本不会预先考虑到，自己杀了人也要被处死这件事。
犯罪时，他们已经丧失理智，法律是什么，他们根本抛在了脑后。
综上所述，在案发前，死刑并不能阻止杀人犯杀人；案发后，政府自己使用法律去杀人，既没用处也自相矛盾。
三，很重要的是，法律规定得再周全再严格，都是人在执行。
只要是人在执行，就有误判错判的可能发生。
其它错误犯了可以改，如果把一个人杀错了，这个人不能起死回生，这种错误是无法弥补的。
最近，澳洲的维州通过了一项安乐死的提案。
当时，在经过了28个小时的激烈辩论后，维州上议院40位议员以22票赞成18票反对，最终通过了安乐死的法案。
这使维州成为全澳第一个安乐死合法化的州！
22位赞同安乐死合法的议员们来自不同的党派，有11位议员是工党成员，5个是绿党成员，4个是自由党成员，以及了来自小党派参议员 Fiona Patten 和 James Purcell。
这场跨党派地投票是澳洲人尊重死亡，摒弃了政治利益，发自内心的最好体现。（<<<详情请点击这里）
从这里我们就能够看出澳洲法律对生命的态度一直是有温度的，充满了温情在里面的。
尽管有人觉得安乐死是很难界定与衡量的，但是更多地人认为，它可以帮助那些罹患带给身心巨大痛苦、不可治愈绝症的人们摆脱痛苦的机会，让他们更有尊严地离开人世。
西方人之所以对死亡并不感到恐惧，是他们对死亡这件事本身看得很透彻。
在他们，眼中，这是生命的必经过程，是自然的体现，不需要担心什么，只要坦然面对就可以。
因此很多人选择提前找律师立好遗嘱。
律师会帮助他们完成立下遗嘱的所有程序。
万一遭遇不测，这个人的遗产可以按照自己的意愿被合理安排，避免产生任何财产纠纷问题，保证家庭和睦。
领航悉尼
总体来说，虽说废除死刑这件事饱受人们的争议，有可能因为法律太过宽容成为对犯罪的纵容，但从另一方面来说，它还是存在很多正面地、积极地意义的。
这世界上，不可能存在百分之百完美的事情。
社会制度、法规地不断完善，却能让这个世界变得越来越人性化，也越来越文明！
编辑整理：小尘埃
