X侵、露下体、丑化、猥亵…人教版教科书插图激怒全体中国人！

2022年05月27日 魔都囡

很难形容我们内心的感受……废话不多说，直接进主题。
我们在文章最开头先阐明一个立场，如果有网友不能接受这个立场，请立即关闭本文，没有必要引发不必要的争论。
我们的立场就是我们是无法接受把中国人画成这样:
这不是什么文化多元化，艺术世界化，我们认为这个就是在丑化中国人，因为上述所有的特征都非常的符合唐氏综合征特征。

唐氏儿童的一个典型的特征就是这样的。
如果你认为这是中国人的正常容貌，请马上关闭本文，因为我们下面要批判的就是这个事情。热搜第一，大家肯定知道事情不一般。

请大家务必知道，这个是九年制义务教育的课本啊！不是什么可有可无的课外读物或者其他培训机构的教科书，这是我们数以千万计的孩子必须要上的教科书啊，是我们整个教育的重中之重！
这次出的问题就是教材配图，我们中国的孩子哪个长这样？

注意，不是一个孩子是这样，所有的孩子都是类似我们文章开头的“唐氏脸”，眼距非常的宽，宽到无法理解的地步：


怎么看都不像正常人吧？

这眼睛为什么非要画成这样？

连老师都不放过：

聪明的孩子？


这些笑容实在是过于诡异了：

很难想象这是一个正常人的笑容：

这个真的是我们的教科书：

不仅仅是容貌，连穿着等都充斥着大量的美国元素，一个中国的孩子为什么穿着疑似美国星条旗式样的衣服？

这是连美国队长都出来了？


还有数字手势，请问哪个中国小朋友还是这么比划的？妥妥的是国外比“3”的手势啊！

另一处插图，公开说蓝眼睛黄头发才算美：

还带品牌的？


工人师傅裤子上非要带个标？

竟然还有那么小的孩子脚上就画了大片的纹身：

这个事情如果仅仅是容貌画成这样吗？并不是！恶臭并没结束，反而是刚刚开始，这是数学教材，大家自己看，你告诉我凭什么一个拿着尺的孩子会露出自己的下体？？？这是教科书实拍，画得非常隐蔽，不仔细看看不出。

原版：

很多孩子的裆部一定会有奇怪的凸起：


大家看出下图的问题了吗？

非要在孩子裤裆这里加一根：

不止一次的把小女孩打扮成兔女郎：

非常不伦不类的让男生穿女生的裙子：

这个问题多到令人发指！这是什么行为？当众猥亵？掀裙子，摸胸部，这是人画出来的东西？

你们TM脑子出了什么问题一定要把女生的内裤画出来？？？

这位父亲的右手在干嘛？那么别扭的姿势，手直接伸到了女儿的下体部位想干嘛？

更可怕的是连国旗都能画错？原版：

我们翻转一下看看对不对：

依然不对！正确的国旗应该是这样的：

即使是下垂，四颗小星也不该在这个方向，这是非常明确的侮辱画法，有网友还特地拍了一张和插画差不多的角度，可以看到，无论任何情况下，4颗星星都不可能对着下面：

甚至有喜欢军事的网友扒出，教材插画上的飞机赫然还有编号，竟然是日本的战斗飞机？这是想干嘛？？？


其他小朋友都举手，只有戴红领巾的不举手？

有微博大V@种纬raullinoux 怒斥，这个根本就不是什么绘画水平问题，而是水平太高了开始夹带私货了：
1，丑，奇丑无比。
2，病态，几个孩子都病态。
3，故意裸露下↓体。
4，做出奇怪表情。
注意这是教材，就像你看电影电视一样，请问你在电影电视看到的主角长相如何？再怎么平平无奇，都比现实普通人精致多了。而长成这样的，在影视作品里不用想都是病人。比如《雨人》里的低智兄弟。
注意这还是好几个场景，好几页，好几个插画人物都这样。想想就知道插画公司的意图。让年轻一代潜意识里接受自己可能是丑的、病的、可以肆意裸露的、可以歇斯底里的民族基金。一模一样的欧美的意识灌输的套路。
好莱坞里尖嘴猴腮的黄种人，和新人教版数学书里胖坨病态的小孩子是一个路数。从头到脚，要让你知道你是病夫，你要以病夫为荣。
除此之外，还有一点很少有人注意。为了不闹特别明显，他们把扭曲审美塞进了数学书里，数学教材教材最特殊，因为它是相对最少被翻阅的书。
读过书的人都知道，数学很多情况下借助辅导书之类的。这样能慢慢来，潜移默化地影响孩子们，不用太刺激的方式。
所以，我们的结论：
1、不存在审美多元化和滑坡的问题。
2、官方牵头，不存在钱不够的问题，这种国家级的插画很多画师免费都肯画。有很多插画师、设计师或艺术家们愿意低价或无偿将自己的作品授权给教材编写部门使用的，能够把自己的名字写在课本上，那也是很高的荣耀了～

可惜有的人并不知道这件事的重量…

3、诸多令人恶心的画面就是故意的。
以上很多恶心的插画均来自这里：

这位吴先生甚至还是老师，自己的学生无比的吹嘘老师的艺术设计能力。

有网友发现个有趣的情况：那个北京吴勇设计工作室，在企查查等APP下未搜到，那么说明这不是一个工商信息注册过的企业。
那问题来了，人教出版社将此类业务外包给其他单位的流程是怎样的，是否需要招投标？还是直接委托即可？

网友质疑：

那么正常的插画有没有呢？有啊，大把大把，这是现行的另外一个版本，部编版的插画，多好看？多可爱？

再纵观我们历年来的课本，哪个像文章开头那样的？各个可以说是艺术品，毕竟这是中国最重要的基础教科书，岂能儿戏？
感受下历代大师们的杰作：

出版社回应：

网友暴怒：

更可怕的是这套教材已经使用多年，不知道荼毒了多少孩子。

教材局介入：

我们也看到，不仅在教科书里出现这种情况，各类其他的儿童绘本也是一塌糊涂，是否应该统一清理下？

让男孩子疯狂啃女生的身体？

出版社回应：

网友暴怒：

在对比下哪怕几十年前的插画，真的，这次的插画真的是有问题：

不知道大家看完后有何感受？聊几句？

收藏 赞 已赞
猜你感兴趣